Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière source api

TJ 63113, 29 avr. 2025, RG 25/00084


Vérifier : TJ 63113, 29 avr. 2025, RG 25/00084 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
29/04/2025
Numéro
25/00084
Lieu / cour
tj63113
Chambre
Chambre 6 - Référés Pdt
Type
other
Id
68128847d554c55098ec7ffc

Texte de la décision

2,205 caractères

CG / CS

Ordonnance N°
du 29 AVRIL 2025

Chambre 6

RG N° N° RG 25/00084 - N° Portalis DBZ5-W-B7J-J475
du rôle général

S.C.I. LOC’IN BOX

c/

S.A.S. BLANCHONNET L’AUXILIAIRE

la SELARL POLE AVOCATS
la SELARL POLE AVOCATS
Me PatrEROND-LAPEYRE

Copies électroniques :

la SELARL POLE AVOCATS
Me Patrick THEROND-LAPEYRE

- Dossier

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 7]

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

rendue le VINGT NEUF AVRIL DEUX MIL VINGT CINQ,

par Madame Catherine GROSJEAN, Présidente du Tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND

assistée de Madame Charline SUCHEYRE, greffier,

dans le litige opposant :

DEMANDERESSE

S.C.I. LOC’IN BOX
[Adresse 2]
[Localité 4]

Ayant pour conseil Maître TEHROND-LAPEYRE Patrick, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

ET :

DEFENDERESSES

S.A.S. BLANCHONNET
[Adresse 3]
[Localité 5]
représentée par Maître Romain FORGETTE de la SELARL POLE AVOCATS, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

L’AUXILIAIRE
[Adresse 1]
[Localité 6]
représentée par Maître Charles FRIBOURG de la SELARL POLE AVOCATS, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

L’affaire a été appelée à l’audience publique du 29 Avril 2025 et la décision a été rendue le même jour.

Vu l’assignation en date du 26 Février 2025,

Vu les renvois de l’affaire sollicités et accordés, successivement, aux audiences du 18 Mars 2025 et 15 Avril 2025,

Vu la demande de désistement émanant de l’avocat de la partie demanderesse,

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que l’avocat de S.C.I. LOC’IN BOX a fait connaître qu’il se désistait de son instance et de son action à l’encontre de la S.A.S. BLANCHONNET, L’AUXILIAIRE ;

Que ce désistement a été expressèment accepté en défense.;

Qu’il y a lieu, en conséquence, de constater l’extinction de l’instance et d’instance ;

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Donnons acte au demandeur de son désistement d’instance et d’action ; et au défendeur de son acceptation de ce désistement.

En conséquence,

Constatons l’extinction de l’instance.

Disons que les frais de l’instance resteront à la charge de la partie demanderesse.

Le Greffier, La Présidente du tribunal,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.