TJ 83137, 2 mai 2025, RG 25/00399

COUR D’APPEL D’[Localité 4]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON

Requête N° RG 25/00399 - N° Portalis DB3E-W-B7J-NJEZ

N° Minute : 25/318

ORDONNANCE rendue en audience publique le 02 Mai 2025 par Sylviane DAVID, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de Toulon, assistée de Moinecha ALI, greffier ;

REQUÉRANT
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER HENRI [Localité 5] DE [Localité 8], demeurant [Adresse 9]
Comparant par madame [H], munie d’une délégation

DÉFENDEUR
Monsieur [L] [W]
né le 11 Septembre 1983 à [Localité 6] (VAR), demeurant [Adresse 7]
Comparant et assisté de Me Louis-marie LA BALME, avocat commis d’office.

TIERS
Madame [J] [W]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Non comparant

MINISTÈRE PUBLIC
Non comparant

EXPOSE DE LA DEMANDE ET DE LA PROCÉDURE :

Vu l’admission en hospitalisation complète de M. [L] [W] prononcée le 24 avril 2025 par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER HENRI [Localité 5] DE [Localité 8] ;

Vu la saisine du juge des libertés de la détention par requête en date du 29 Avril 2025 transmise par voie électronique (PLEX) au greffe le 29 Avril 2025 émanant de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER HENRI [Localité 5] DE [Localité 8], accompagnée des avis mentionnés à l’article R3211-12 ;

Vu les observations écrites en date du 29 avril 2025 de M. Le Procureur de la République relatives au maintien de la mesure de soins psychiatriques ;

Vu l’avis médical du docteur [S] en date du 29 avril 2025 mentionnant que l’état de santé du malade lui permet d’être entendu ce jour par le juge des libertés et de la détention ;

Les débats ont eu lieu en audience publique ;

MOTIFS DE LA DÉCISION :

Attendu que la requête de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER HENRI [Localité 5] DE [Localité 8] à fin de contrôle de la mesure de soins psychiatriques concernant M. [L] [W] relève des dispositions des articles L3211-12-1 et suivants du code de la santé publique ;

Attendu que le certificat médical de 24 heures a été établi par le docteur [S] le 25 avril 2025,

Attendu que le certificat médical de 72 heures a été établi par le docteur [N] le 27 avril 2025,

Attendu que tous les certificats médicaux précités sont convergents pour estimer nécessaire la poursuite de la mesure ;

Sur le fond

Qu’à l’audience, l’intéressé nous déclare : " je me souviens de ce qu'il s'est passé, c'était à [Localité 6], je vais mieux, le moral, mes proches, ils habitent à côté. Je vis avec ma mère et mon frère. Ça me fait chier de rester là mais je suis obligé. "

Attendu que les troubles mentaux de l’intéressé rendent impossible son consentement et imposent des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante, justifiant une hospitalisation complète ;

Attendu que les dispositions légales prévues par les articles L3211-12-1 et suivants du code de la santé publique ont été respectées ; que la procédure contient les différents certificats médicaux prévus par la loi, dûment motivés ;

En l’espèce, M. [L] [W], âgé de 41 ans, a été hospitalisé pour une décompensation psychotique (schizophrène avec un retard mental et en rupture de traitement).

Le certificat de 24h indique que le patient est connu, que s’il est calme ce jour, il est en état d'errance et se met en danger. Il aurait perdu sa voiture sans permis et effectué des dépenses inconsidérées.

Celui de 72h ne retient pas de troubles dissociatifs ni de délire. Le comportement est qualifié d’adapté mais l’adhésion aux soins n’est pas acquise.

L’avis médical ne relève pas de trouble grave du comportement mais sa déficience intellectuelle grève sa compréhension des faits. L’observation doit se poursuivre.

Que les dispositions légales sont réunies pour que la mesure se poursuive ;

PAR CES MOTIFS