TJ 75056, 12 mai 2025, RG 25/00263

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]

[1] Copies exécutoires délivrées le :
Copies certifiées conformes délivrées le :

■

2ème chambre civile

N° RG 25/00263 -
N° Portalis 352J-W-B7J-C6NTH

N° MINUTE :

Assignation du :
03 Décembre 2024

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 12 Mai 2025

DEMANDEURS

S.A.S. [33]
[Adresse 17]
[Localité 21]

Madame [X] [N]
[Adresse 15]
[Localité 8]

Monsieur [Z] [N]
[Adresse 14]
[Localité 20]

Monsieur [L] [N]
[Adresse 5]
[Localité 32]

Madame [UG] [N]
[Adresse 2]
[Localité 29]

tous les cinq représentés par Maître Nicolas SCHBATH de la SELASU CABINET SCHBATH, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #E0177

DEFENDEURS

Monsieur [JO] [B] [C] [DB]
[Adresse 7]
[Localité 30]

Madame [OW] [UJ] [M] [P] [I]
[Adresse 7]
[Localité 30]

Monsieur [FB] [W] [JO] [C] [I]
[Adresse 7]
[Localité 30]

Monsieur [R] [B] [G]
[Adresse 10]
[Localité 28]

Madame [V] [F] [G]
[Adresse 3]
[Localité 27]

Monsieur [T] [FS] [BV]
[Adresse 13]
[Localité 22]

Monsieur [U] [YU] [BV]
[Adresse 13]
[Localité 22]

Madame [O] [OP] [BV]
[Adresse 4]
[Localité 18]

Monsieur [A] [Y] [BV]
[Adresse 1]
[Localité 31]

Monsieur [E] [H] [BV]
[Adresse 16]
[Localité 28]

Monsieur [NI] [OT] [S] [BV]
[Adresse 12]
[Localité 23]

Tous les onze représentés par Maître Virginie RAMBERT de la SCP GAMBULI & RAMBERT, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #P0175

Monsieur [K] [A] [BV]
[Adresse 19]
[Localité 26]

représenté par Me Tony CAPPAI, avocat au barreau de l’Essonne, avocat plaidant,

Monsieur [B] [GI] [G]
[Adresse 9]
[Localité 28]

défaillant

Monsieur [GI] [J] [KF] [BV]
[Adresse 11]
[Localité 24]

défaillant

Madame [YX] [ZA] veuve [BV]
[Adresse 6]
[Localité 25]

défaillante

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Madame Claire ISRAEL, Vice-Présidente

assistée de Madame Astrid JEAN, Greffière

ORDONNANCE

rendue publiquement par mise à disposition au greffe
Réputée contradictoire et en premier ressort

Vu les exploits de commissaire de justice en date des 3, 4, 5, 9, 10, 12, 13 et 16 décembre 2024 par lesquels la société SAS [33], Mme [X] [N], M. [Z] [N], M. [L] [N] et Mme [UG] [N] ont fait assigner Mme [O] [BV], Mme [YX] [ZA], M. [A] [BV], M. [K] [BV], M. [E] [BV], M. [NI] [BV], M. [GI] [BV], M. [JO] [DB], Mme [OW] [I], M. [FB] [I], M. [D] [G], M. [R] [G], Mme [V] [G], M. [T] [BV] et M. [U] [BV], en partage de la succession de [B] [BV] ;

Par conclusions notifiées par voie électronique le 2 mai 2025, la société SAS [33], Mme [X] [N], M. [Z] [N], M. [L] [N] et Mme [UG] [N] demandent au juge de la mise en état de constater leur désistement d’instance.

A ce stade de la procédure, Mme [YX] [ZA], M. [GI] [BV] et M. [D] [G] n’ont pas constitué avocat et les autres défendeurs n’ont soulevé aucune défense au fond ou fin de non-recevoir.

MOTIFS

Par application des dispositions de l'article 384 et 394 à 399 du code de procédure civile, il sera constaté le désistement d'instance de la société SAS [33], Mme [X] [N], M. [Z] [N], M. [L] [N] et Mme [UG] [N].

L’extinction de l’instance sera, par conséquent, constatée.

Conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, en l’absence de convention contraire, les frais de l’instance seront à la charge de la société SAS [33], Mme [X] [N], M. [Z] [N], M. [L] [N] et Mme [UG] [N].

PAR CES MOTIFS