Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 92050, 5 mai 2025, RG 23/02709


Vérifier : TJ 92050, 5 mai 2025, RG 23/02709 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
05/05/2025
Numéro
23/02709
Lieu / cour
tj92050
Chambre
Référés
Type
other
Id
6823a04b7e21a56f624f1101

Texte de la décision

2,881 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE

RÉFÉRÉS

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 05 MAI 2025

N° RG 23/02709
N° Portalis DB3R-W-B7H-Y2WB

N° de minute :

[I] [D], [W] [U] épouse [D]

c/

[S] [F]

DEMANDEURS

Monsieur [I] [D]
[Adresse 1]
[Localité 3]

Madame [W] [U] épouse [D]
[Adresse 1]
[Localité 3]

représentés par Maître Florence GOMES de l’AARPI G.B.L AVOCATS, avocats au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN 314

DEFENDERESSE

Madame [S] [F]
[Adresse 4]
[Localité 2]

représentée par Me François MAINETTI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : U0002

COMPOSITION DE LA JURIDICTION

Président : Karine THOUATI, Vice-présidente, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,

Greffier : Flavie GROSJEAN

Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.

Nous, président, après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, avons rendu sur le siège la décision suivante.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte du 07 Novembre 2023, Monsieur [I] [D] et Madame [W] [U] épouse [D] ont assigné en référé Madame [S] [F], aux fins de réalisation de travaux de réparation sous astreinte.

Selon courrier transmis par le réseau privé virtuel des avocats (RPVA) en date du 23 avril 2025 Monsieur [I] [D] et Madame [W] [U] épouse [D], représentés par leur conseil, ont fait connaître à la juridiction qu’ils se désistaient de leur demande en vue de mettre fin à l'instance, les travaux ayant été réalisés par le défendeur.

Madame [S] [F], représentée par son conseil, a répondu par message du 24 avril 2025, qu’elle acceptait ce désistement.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Conformément à l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

En l'espèce, le défendeur a accepté ce désistement de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait.

Il convient de le constater.

Il résulte de l’article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

Enfin, et conformément à l’article 399 du Code de procédure civile, les demandeurs doivent être condamnés aux dépens.

PAR CES MOTIFS

Constatons que Monsieur [I] [D] et Madame [W] [U] épouse [D] se sont désistés de leur demande en vue de mettre fin à l’instance.

Constatons que le désistement est parfait,

Constatons l’extinction de l’instance inscrite sous le numéro N° RG 23/02709 - N° Portalis DB3R-W-B7H-Y2WB,

Constatons le dessaisissement de la juridiction,

Condamnons Monsieur [I] [D] aux dépens de l'instance éteinte sauf accord contraire des parties.

FAIT À [Localité 5], le 05 Mai 2025.

LE GREFFIER

Flavie GROSJEAN
LE PRÉSIDENT

Karine THOUATI, Vice-présidente

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.