TJ 93008, 25 avr. 2025, RG 24/10699

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
[Adresse 8]
[Adresse 8]
[Adresse 8]
[Localité 6]

Téléphone : [XXXXXXXX02]
Télécopie : [XXXXXXXX01]
@ : [Courriel 7]

REFERENCES : N° RG 24/10699
N° Portalis DB3S-W-B7I-2HOE

Minute : 464/25

S.A.S. RESIDENCES SERVICES GESTION
S.A. SEYNA
Représentant : Me Marion LACOME D’ESTALENX,
avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C0922

C/

Monsieur [O] [M]

Exécutoire, copie, dossier
délivrés à :
ME LACOME D’ESTALENX
Copie délivrée à :
M. [M]
Le 25 Avril 2025

AUDIENCE CIVILE

Jugement rendu et mis à disposition au greffe du tribunal judiciaire en date du 25 Avril 2025 ;

par Madame Elise CSAKVARY, en qualité de juge des contentieux de la protection assistée de Madame Audrey RANO, greffier ;

Après débats à l'audience publique du 03 Février 2025 tenue sous la présidence de Madame Elise CSAKVARY, juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Audrey RANO, greffier audiencier ;

ENTRE DEMANDERESSES :

Société par actions simplifiée RESIDENCES SERVICES GESTION, dont le siège social est sis [Adresse 4]

Société anonyme SEYNA, dont le siège social est sis [Adresse 3]

Toutes deux représentées par Maître Marion LACOME D’ESTALENX, Avocat au Barreau de Paris

D'UNE PART

ET DÉFENDEUR :

Monsieur [O] [M], demeurant Résidence [Adresse 5]
Non comparant

D'AUTRE PART

EXPOSE DU LITIGE

Par contrat en date du 6 février 2020, la société par actions simplifiée Résidences Services Gestion a donné à bail à M. [O] [M] un local à usage d'habitation situé au [Adresse 5] à [Localité 9] (appartement ROY01B0102), pour un loyer mensuel de 659 euros, outre une provision mensuelle sur charges et un dépôt de garantie d'un montant de 659 euros. Par acte du 10 février 2020, la société anonyme Seyna s'est portée caution solidaire des sommes dues par M. [O] [M].

Des loyers étant demeurés impayés, le 11 avril 2024, la société par actions simplifiée Résidences Services Gestiona fait signifier un commandement de payer la somme en principal de 4 953,97 euros visant la clause résolutoire.

La société anonyme Seyna et la société par actions simplifiée Résidences Services Gestion ont ensuite fait assigner M. [O] [M] devant le juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Bobigny par acte en date du 16 octobre 2024 pour obtenir la résiliation du contrat, l'expulsion et la condamnation au paiement.

L'affaire a été appelée à l’audience du 3 février 2025.

A cette date, la société par actions simplifiée Résidences Services Gestion et la société anonyme Seyna, représentées, se réfèrent à leur assignation. Elles se désistent de leur demande d'expulsion, d'acquisition de la clause résolutoire et de résiliation judiciaire du bail. Elles demandent :
la retenue du dépôt de garantie ;
et la condamnation de M. [O] [M] :
au paiement de la somme actualisée de 7 271,53 euros, avec intérêts au taux légal à compter de l'assignation,
au paiement d'une somme de 1000 euros au titre des frais irrépétibles
et aux dépens, comprenant le coût du commandement.

Elles exposent, sur le fondement de la loi du du 6 juillet 1989 et de l'article 1346-1 du code civil, que le locataire ne s'est pas acquitté des loyers dus. Elle ajoute que le locataire a quitté les lieux le 31 décembre 2024.

Cité à l'étude du commissaire de justice, M. [O] [M] ne comparaît pas.

Aucun diagnostic social et financier n'a été reçu au greffe avant l'audience.

L'affaire a été mise en délibéré au 25 avril 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

Il résulte de l’article 472 du code de procédure civile qu’au cas où le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

I– Sur la demande de condamnation en paiement

L'article 7 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 dispose que le locataire est tenu au paiement des loyers et des charges récupérables.

Les demandeurs produisent un décompte démontrant que M. [O] [M] reste leur devoir, après déduction du dépôt de garantie, la somme de 7 271,53 euros à la date du 1er janvier 2025, échéance du mois de décembre 2024 incluse. M. [O] [M], non comparant, n'apporte par définition aucun élément de nature à contester ni le principe, ni le montant de la dette. Il ressort en outre des quittances subrogatives produites aux débats que la société anonyme Seyna a versé au bailleur la somme de 4 000,16 euros.

M. [O] [M] sera donc condamné au paiement de :
la somme de 4 000,16 euros au profit de la société anonyme Seyna,
la somme de 3 271,37 euros au profit de la société par actions simplifiée Résidences Services Gestion
et ce, avec intérêts au taux légal à compter de l'assignation en date du 16 octobre 2024.

II – Sur les mesures de fin de jugement

M. [O] [M], partie perdante, supportera la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer.

Il n'apparaît pas inéquitable de laisser à la charge de la société anonyme Seyna les frais non compris dans les dépens qu'elle a exposés dans le cadre de la présente instance. Il convient donc de rejeter la demande formulée au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Le jugement est de plein droit exécutoire par provision.

PAR CES MOTIFS,