TJ 57463, 14 mai 2025, RG 25/00050

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
[Adresse 4]

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 14 MAI 2025

N° RG 25/00050 - N° Portalis DBZJ-W-B7J-LFE5

Minute RF n° 221/2025

PARTIE DEMANDERESSE :

S.A. SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE EUROMETROPOLE DE [Localité 5] HABITAT
dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Madame [Z] [S]

PARTIES DÉFENDERESSES :

Madame [W] [F] épouse [Y]
demeurant [Adresse 2]
non comparante, non représentée

Monsieur [K] [O]
demeurant [Adresse 2]
non comparant, non représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU PRONONCÉ

JUGE DES RÉFÉRÉS : Aintzane KARNAOUKH

GREFFIER : Nathalie ARNAULD

Débats à l'audience publique de référé du 06 mars 2025

Délivrance de copies :

- copie certifiée conforme le à Madame [F] [W] épouse [Y] par LS
Monsieur [K] [Y] par LS

- clause exécutoire le à SEM EUROMETROPOLE [Localité 5] HABITAT (+ pièces) par LS

- seconde exécutoire le à

EXPOSE DU LITIGE

Par contrat du 18 juin 2006, l'Office public d'aménagement et de construction de [Localité 5], devenue la SA société d'économie mixte EUROMETROPOLE DE [Localité 5] HABITAT, a consenti à Madame [W] [F] épouse [Y] et Monsieur [K] [Y] un bail d'habitation sur un logement situé [Adresse 3].

En raison de loyers qui seraient demeurés impayés, la SA société d'économie mixte EUROMETROPOLE DE [Localité 5] HABITAT a fait signifier à Madame [W] [F] épouse [Y] et Monsieur [K] [Y] le 9 juillet 2024 un commandement de payer visant la clause résolutoire pour une somme en principal de 1731,18 euros.

Par actes de commissaire de justice du 11 décembre 2024 remis à personne et à domicile, la SA société d'économie mixte EUROMETROPOLE DE METZ HABITAT a fait assigner Madame [W] [F] épouse [Y] et Monsieur [K] [Y] en référé devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Metz, afin d'obtenir la résiliation du bail, l'expulsion du locataire, sa condamnation au paiement des arriérés de loyers à titre de provision et la fixation d'une indemnité d'occupation.

L'affaire a été appelée et retenue à l'audience du 6 mars 2025.

En demande, la SA société d'économie mixte EUROMETROPOLE DE [Localité 5] HABITAT, représentée par son préposée, s'est désistée à l'audience de l'intégralité de ses demandes, à l'exception de l'indemnité sollicitée au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi que la condamnation des défendeurs aux dépens.

En défense, Madame [W] [F] épouse [Y] et Monsieur [K] [Y], quoique régulièrement assignés, n'étaient ni présents ni représentés, sans avoir fait connaître les motifs de leur absence.

A l'audience, avis a été donné que l'affaire était mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 6 mai 2025, délai prorogé au 14 mai 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

I. Sur les conséquences de la non-comparution du locataire.

Conformément à l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué au fond, et le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

En application de l’article 473 du même code, l'ordonnance, dans la mesure où elle est susceptible d’appel conformément à l'article R213-9-4 du code de l'organisation judiciaire, sera réputée contradictoire.

II. Sur le désistement

Selon l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

L'article 395 de ce même code ajoute que : " Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur.
Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. "

En raison de l'apurement de la dette locative, le bailleur se désiste de l'ensemble de ses demandes, à l'exception de celles portant sur l'article 700 du code de procédure civile et les dépens.

III. Sur les demandes accessoires et les mesures de fin de décision.

1°) Sur les dépens.

En application de l'article 696 du code de procédure civile et de l'article L111-8 du code des procédures civiles d'exécution, Madame [W] [F] épouse [Y] et Monsieur [K] [Y], ayant rendu nécessaire la présente procédure, supporteront la condamnation solidaire aux dépens, qui comprendront de plein droit le coût du commandement de payer du 9 juillet 2024, de l'assignation du 11 décembre 2024 et le cas échéant de sa notification à l'autorité préfectorale du 12 décembre 2024, sans qu'il y ait lieu de répartir autrement ces dépens.

2°) Sur l'article 700 du code de procédure civile.

Conformément à l'article 700 du code de procédure civile, Madame [W] [F] épouse [Y] et Monsieur [K] [Y], supportant la condamnation aux dépens, recevront également condamnation solidaire à payer à la SA société d'économie mixte EUROMETROPOLE DE [Localité 5] HABITAT la somme de 100 euros, au titre des frais non compris dans les dépens, en considération de l'équité et de la situation économique de Madame [W] [F] épouse [Y] et Monsieur [K] [Y].

3°) Sur l'exécution provisoire.

En vertu de l'article 514-1 alinéa 3 du code de procédure civile, la présente décision rendue en référé est de droit exécutoire par provision.

PAR CES MOTIFS