Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur source api

TJ 67482, 15 mai 2025, RG 25/00189


Vérifier : TJ 67482, 15 mai 2025, RG 25/00189 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
15/05/2025
Numéro
25/00189
Lieu / cour
tj67482
Chambre
2ème Ch. Civile Cab. 1
Type
other
Id
68265d151bda0e3a8e196a87

Texte de la décision

3,245 caractères

N° RG 25/00189 - N° Portalis DB2E-W-B7I-NITP

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG

Chambre de la famille - Cabinet 1


JUGEMENT du 15 Mai 2025

2ème Ch. Civile Cab. 1

N° RG 25/00189 - N° Portalis DB2E-W-B7I-NITP

Copie exécutoire à :

Me Arthur CLAUDE

Me Philippe LOEW

Copie :

dossier

Le

Le greffier

PARTIE DEMANDERESSE

Madame [Y] [S] [Z] divorcée [F]
née le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 9]
[Adresse 3]
[Localité 5]
représentée par Me Arthur CLAUDE, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 121

PARTIE DÉFENDERESSE

Monsieur [T] [F]
né le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 8]
[Adresse 4]
[Localité 6]
représenté par Me Philippe LOEW, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 38

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Présidente : Anne KERIHUEL
Greffier : Hafize CIL lors des débats et Elodie DELLA VALENTINA lors du prononcé de la décision

DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS

A l’audience en chambre du conseil du 06 mars 2025

JUGEMENT

Contradictoire, en premier ressort
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,

Déclare les juridictions françaises compétentes pour connaître de la liquidation du régime matrimonial des époux ;
 
Déclare la loi française application à la liquidation du régime matrimonial des époux ;

Dit que M. [T] [F] est redevable à l’indivision post-communautaire d’une indemnité d’occupation pour le bien situé [Adresse 4] à [Localité 6] d’un montant mensuel de 1 762 euros (mille sept cent soixante-deux euros) par mois, du 19 décembre 2017 jusqu’au partage de l’indivision ou de la libération des lieux par la remise des clés ;

Déboute M. [T] [F] de sa demande tendant à la fixation d’une créance à son profit à l’encontre de l’indivision post-communautaire au titre du paiement des factures relatives aux travaux réalisés sur le bien indivis situé [Adresse 4] à [Localité 6] ;

Fixe la valeur du bien situé [Adresse 4] à [Localité 6] à la somme de 438 000 euros (quatre cent trente-huit mille euros) ;

Fixe la date de la jouissance divise à la date de la présente décision ;

Constate l’incompétence du juge aux affaires familiales pour homologuer l’acte de partage ;

Renvoie les parties devant Me [L] [E], notaire à [Localité 7], pour finalisation des opérations de partage ;

Condamne chaque partie au paiement des dépens qu’elle a engagés dans la présente instance ;

Déboute Mme [Y] [Z] de sa demande fondée sur les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

Déboute M. [T] [F] de sa demande fondée sur les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

Constate l’exécution provisoire de la présente décision ;

Rappelle que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;

La Greffière La Présidente

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.