CA Aix Provence, 15 mai 2025, RG 25/04013

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Chambre 4-4

ARRÊT SUR REQUÊTE

DU 15 MAI 2025

N° 2025/

Rôle N° RG 25/04013 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BOUA6

S.A. LA POSTE

C/

[B] [L]

Copie exécutoire délivrée

le :

15 MAI 2025

à :

Me Denis FERRE, avocat au barreau de MARSEILLE

Me François MAIRIN, avocat au barreau de TARASCON

Requête en rectification d'erreur matérielle :

Arrêt de la Cour d'Appel d'AIX-EN-PROVENCE en date du 12 Septembre 2024, enregistré au répertoire général sous le n° 20/10553.

DEMANDERESSE A LA REQUÊTE

S.A. LA POSTE, demeurant [Adresse 2]

ayant constitué Me Denis FERRE, avocat au barreau de MARSEILLE

DEFENDERESSEA LA REQUÊTE

Madame [B] [L], demeurant [Adresse 1]

ayant constitué Me François MAIRIN, avocat au barreau de TARASCON

COMPOSITION DE LA COUR

En application des dispositions de l'article 462 du code de procédure civile, la cour, saisie par requête du 27 mars 2025, et sans audience, composée de Mme Natacha LAVILLE, Présidente, Mmes Marie-Anne BLOCH et Paloma REPARAZ, conseillères, qui en ont délibéré.

Greffier : Mme Françoise PARADIS-DEISS

ARRET

Prononcé par mise à disposition au greffe le 15 mai 2025

Signé par Mme Natacha LAVILLE, Présidente et Mme Françoise PARADIS-DEISS, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Le 12 septembre 2024, la chambre sociale 4-4 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence a rendu un arrêt dans une instance opposant Mme [L] et La Poste.

Par requête reçue au greffe de la cour le 27 mars 2025, La Poste a conclu à la rectification d'erreurs matérielles affectant le dispositif de l'arrêt.

Mme [L] s'en est rapportée par voie de conclusions.

MOTIFS

L'article 462 code de procédure civile dispose:

'Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune (...)'

En l'espèce, le dispositif de l'arrêt rendu par la cour de céans le 12 septembre 2024 se présente comme suit:

'CONFIRME le jugement entrepris en toutes les dispositions qui lui sont dévolues,

Y ajoutant,

CONDAMNE Mme [B] [L] au paiement des dépens,

CONDAMNE Mme [B] [L] à payer à la S.A. la Poste la somme de 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

DEBOUTE Mme [B] [L] de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile.'

La Poste fait valoir que ce arrêt est affecté de trois erreurs matérielles affectant son dispositif.

S'agissant de l'erreur matérielle en ce que la cour a confirmé le jugement du conseil de prud'hommes d'Arles en ce qu'il a condamné La Poste à payer à Mme [L] la somme de 10 000 euros à titre de dommages et intérêts pour manquement à l'obligation de formation alors que dans sa motivation, la cour, infirmant le jugement déféré, a débouté Mme [L] de ce chef, il y a lieu de faire droit à la requête sur ce point selon les modalités fixées au dispositif.

En ce qui concerne ensuite les erreurs matérielles en ce que la cour a confirmé le jugement du conseil de prud'hommes d'Arles en ce qu'il a condamné La Poste aux dépens et à payer à Mme [L] la somme de 1 250 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile alors que dans sa motivation la cour, infirmant le jugement déféré, a condamné Mme [L] à payer à La Poste la somme de 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, l'a déboutée de ce chef, et l'a condamnée aux dépens, il y a lieu de faire droit à la requête sur ce point selon les modalités fixées au dispositif.

PAR CES MOTIFS,