Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 13055, 29 avr. 2025, RG 24/02782


Vérifier : TJ 13055, 29 avr. 2025, RG 24/02782 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
29/04/2025
Numéro
24/02782
Lieu / cour
tj13055
Chambre
GNAL SEC SOC : SSI
Type
other
Id
682ccb17f81cc98b9e9e98e8

Texte de la décision

2,813 caractères

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 6]
[Adresse 7]
[Localité 2]
04.86.94.91.74

Numéro Recours : N° RG 24/02782 - N° Portalis DBW3-W-B7I-5CGV
Date du Recours : 12 juin 2024
Objet du Recours :Forme opposition à la contrainte du 16/05/2024 signifiée le17/05/2024 d’un montant de 18 047 € ( 3E TRIM 2023, 4E TRIM 2023 )
Mise en demeure n°0097101188 du 31/01/2024
N° cotisant : 827000002190552261

Code recours : 88B

N°minute: 25/01923

DEMANDERESSE
Organisme [9]
[Adresse 4]
[Localité 5]

DEFENDEUR
Monsieur [P] [R]
[Adresse 3]
[Localité 1]

ORDONNANCE PRÉSIDENTIELLE DE DÉSISTEMENT
Le directeur de l’URSSAF a décerné le 16 mai 2024 une contrainte n°89706523 d’un montant de 18 047 € à l’encontre de [P] [R], signifiée le 17 mai 2024, au titre de cotisations sociales et majorations de retard pour la période du 3ème et 4ème trimestres 2023.
Par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 12 juin 2024, [P] [R] a formé opposition à cette contrainte auprès du greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille.
Par courrier en date du 14 avril 2025, en vue de l’audience de mise en état du 29 avril 2025 , l’[10] a déclaré se désister de sa demande de validation de la contrainte.
[P] [R], régulièrement convoqué à l’audience de mise en état n’est pas présent, et ne formule pas d’observations sur le désistement d’instance de l’organisme.
Il convient dès lors de donner acte à l’[10] de son désistement d’instance en ce qu’elle renonce à l’exécution de sa contrainte sans renonciation à l’action.
Il y a lieu de constater l’extinction de l’instance emportant dessaisissement de la juridiction.
En application de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
En conséquence, les frais de signification de la contrainte seront laissés à la charge de l’[10].

PAR CES MOTIFS, Nous, Florent PASCAL, président du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du code de la sécurité sociale, CONSTATONS la renonciation de l’[10] à la contrainte n°89706523 du d’un montant de 18 047 € décernée à l’encontre de [P] [R]; CONSTATONS que l’opposition est devenue sans objet ; DISONS que ladite contrainte ne produira aucun effet ; CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ; LAISSONS les dépens de l’instance, comprenant les frais de signification de la contrainte, à la charge de l’[10]. En application de l’article 795 du code de procédure civile, la présente décision est susceptible d’appel dans les quinze jours de sa notification.

À [Localité 8], le 29 Avril 2025
L’AGENT DE GREFFE LE PRÉSIDENT

Notifiée le:

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.