Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure source api

TJ 31555, 9 mai 2025, RG 25/01775


Vérifier : TJ 31555, 9 mai 2025, RG 25/01775 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
09/05/2025
Numéro
25/01775
Lieu / cour
tj31555
Chambre
POLE CIVIL - Fil 6
Type
other
Id
682cf5c0f81cc98b9e9f1949

Texte de la décision

2,424 caractères

MINUTE N° :
JUGEMENT DU : 09 Mai 2025
DOSSIER : N° RG 25/01775 - N° Portalis DBX4-W-B7J-UAFH
NAC : 58E

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE CIVIL - Fil 6

JUGEMENT RECTIFICATIF DU 09 Mai 2025

PRESIDENT

Madame PUJO-MENJOUET, Juge
Statuant à juge unique conformément aux dispositions des
articles R 212-9 et 213-7 du Code de l’Organisation judiciaire

GREFFIER lors du prononcé

Madame RIQUOIR, Greffière

JUGEMENT

Contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe.
Copie revêtue de la formule
exécutoire délivrée
le
à
DEMANDERESSE

S.A. MAIF subrogée dans les droits de son assurée, Madame [E] [F], épouse [W], née le [Date naissance 5] 1975 à [Localité 6], de nationalité française, aide-soignate, domiciliée [Adresse 1],, dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Laurent BOGUET de la SCP CATALA & ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant/postulant, vestiaire : 325

DEFENDEUR

M. [B] [Z]
né le [Date naissance 4] 1971 à [Localité 7], demeurant [Adresse 3]
représenté par Maître Amandine BURATTINI de la SELARL BURATTINI PUJOL AVOCATS, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant/postulant, vestiaire : 390

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant par décision réputée contradictoire et en premier ressort et par mise à disposition au greffe ;

DIT que la mention figurant en page 6 dudit jugement

« Ainsi, le calcul s’établit comme suit : 12 530 euros – 1 900 euros = 10 630 euros.
En conséquence, Monsieur [B] [Z] devra régler la somme de 10 630 euros au titre du préjudice subi. »

Sera rectifiée par :

« Ainsi, le calcul s’établit comme suit : 12 350 – 1 900 = 10 450 euros.
En conséquence, Monsieur [B] [Z] devra régler la somme de 10 450 euros au titre du préjudice subi. »

DIT que la mention figurant au dispositif en page 7 :

« CONDAMNE Monsieur [B] [Z] à payer à la compagnie d’assurance MAIF la somme de 10 630 euros au titre du remboursement des sommes engagées »

Sera rectifiée par :

« CONDAMNE Monsieur [B] [Z] à payer à la compagnie d’assurance MAIF la somme de 10 450 euros au titre du remboursement des sommes engagées »

LAISSE les dépens à la charge du Trésor public ;

DIT que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute et les expéditions du jugement rectifié et notifiée comme l’ordonnance.

La greffière La présidente

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.