Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 75056, 6 mai 2025, RG 25/01183


Vérifier : TJ 75056, 6 mai 2025, RG 25/01183 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
06/05/2025
Numéro
25/01183
Lieu / cour
tj75056
Chambre
PCP JCP ACR référé
Type
other
Id
682e1abd00b5200436330175

Texte de la décision

2,212 caractères

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 3] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à : Me Frédéric CATTONI
Me Olivier TOMAS

Pôle civil de proximité
■

PCP JCP ACR référé

N° RG 25/01183 - N° Portalis 352J-W-B7J-C66MQ

N° MINUTE : 5/2025

DÉSISTEMENT D'INSTANCE
du mardi 06 mai 2025
(Articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile)

Dans l'affaire opposant :

[Localité 3] HABITAT-OPH
Etablissement public à caractère industriel et commercial dont le siège social est situé [Adresse 2]
représentée par la SELARL CABINET SALLARD CATTONI en la personne de Me Frédéric CATTONI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C0199

à
Monsieur [F] [B]
demeurant anciennement [Adresse 1]
décédé le 2 avril 2025
ayant pour avocat Me Olivier TOMAS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #G0125
désigné par le bâtonnier du barreau de PARIS depuis le 17 mars 2025 et bénéficiant d’une aide juridictionnelle totale numéro N-75056-2025-006140 du 17/03/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Paris, présent notammentlors cette audience de renvoi de ce jour

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 22 janvier 2025,

le juge des contentieux de la protection à l'audience de ce jour,

Constate que la demanderesse a déclaré, oralement à l’audience de ce jour, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance, Monsieur [F] [B] étant décédé

Rappelle que l’extinction de l’instance n’emporte pas renonciation à l’action.

Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.

Dit que les frais de l'instance éteinte seront supportés par la demanderesse, sauf convention contraire des parties.

Au vu des diligences accomplies au titre de l'article 93 du Décret n° 2020-1717 du 28 décembre
2020, accordons à l'avocat désigné au titre de l'aide juridictionnelle une rétribution égale à la
moitié de celle fixée par le barème applicable en aide totale “sans autre imputation à ce titre”.

Par conséquent, arrêtons la rémunération de l'avocat désigné au titre de l'aide juridictionnelle
à 8U.V.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 06 mai 2025 par Frédéric GICQUEL, Juge assisté de Christopher LEPAGE, Greffier

Le greffier Le président

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.