TJ 93008, 19 mai 2025, RG 25/00215

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ
DE SAINT OUEN
[Adresse 4]
[Adresse 4]

Téléphone : [XXXXXXXX01] ou [XXXXXXXX05]
@ : [Courriel 7]
@ : [Courriel 6]

REFERENCES : N° RG 25/00215 - N° Portalis DB3S-W-B7J-2PSN

Minute : 25/00195

S.A. CLESENCE
Représentant : Me Christophe SOVRAN-CIBIN, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : C195

C/

Monsieur [O] [Z]

Copie exécutoire :
Me Christophe SOVRAN-CIBIN

Copie certifiée conforme :
Monsieur [O] [Z]

Le 22 Mai 2025

JUGEMENT

Jugement rendu et mis à disposition au greffe de ce tribunal en date du 19 Mai 2025;

Sous la présidence de Madame Noémie KERBRAT, juge des contentieux de la protection assistée de Madame Isabelle GRAPPILLARD, greffier ;

Après débats à l'audience publique du 18 Mars 2025 le jugement suivant a été rendu :

ENTRE DEMANDEUR :

S.A. CLESENCE, demeurant [Adresse 3]
représentée par Me Christophe SOVRAN-CIBIN, avocat au barreau de VERSAILLES

ET DÉFENDEUR :

Monsieur [O] [Z], demeurant [Adresse 2]
comparant en personne

EXPOSE DU LITIGE

Par acte du 8/09/2014, il a été donné à bail à M. [O] [Z] un appartement à usage d'habitation, situé au [Adresse 2].

Les échéances de loyer n'étant pas régulièrement payées, un commandement de payer rappelant la clause résolutoire insérée au bail a été délivré le 7/10/2024.

Par acte d'huissier en date du 7/01/2025, la société CLESENCE a fait assigner M. [O] [Z] aux fins de voir, sous le bénéfice de l'exécution provisoire :
- constater la résiliation du bail par acquisition de la clause résolutoire ;
- ordonner l'expulsion de M. [O] [Z] ainsi que tous occupants de son chef avec le concours de la force publique et l'assistance d'un serrurier ;
- condamner M. [O] [Z] au paiement :
o d'une somme de 3557,14 euros au titre de l'arriéré locatif ;
o d'une indemnité d'occupation mensuelle, égale au montant du loyer en cours, augmenté des charges, jusqu'à libération effective des lieux ;
o d'une somme de 1200 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens de l'instance et de ses suites.

A l'audience, la société CLESENCE a actualisé sa demande en paiement à la somme de 350,50 euros, février 2025 inclus et a maintenu ses autres demandes mais a accepté le principe de l'octroi de délais de paiement suspensifs de la résiliation du bail.

M. [Z] a exposé avoir procédé au règlement de la somme de 350 euros susvisée. Il a sollicité subsidiairement le bénéfice de délais de paiement suspensifs de la résiliation du bail.

Par note en délibéré autorisée par le Président, la société CLESENCE a exposé que la dette de loyers et de charges était soldée et qu'en conséquence, elle maintenait uniquement sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile et des dépens.

MOTIFS DE LA DECISION

La société CLESENCE renonçant à ses chefs de demande principaux, il lui en sera donné acte.
Il ressort des éléments versés aux débats et en particulier du commandement, de l'assignation et des décomptes produits, que la dette locative n'a pas été réglée dans les six semaines du commandement mais l'a été uniquement après la signification de l'assignation.
Dès lors que l'instance s'est avérée nécessaire pour contraindre M. [O] [Z] à exécuter pleinement ses engagements, il sera considéré comme succombant à l'instance.
M. [O] [Z] sera en conséquence condamné aux dépens, sans qu'il soit nécessaire de préciser plus avant les frais compris dans ces derniers.

Il serait par ailleurs inéquitable de laisser à la charge de la société CLESENCE les frais irrépétibles, notamment d'avocat, qu'elle a dû engager pour faire valoir ses droits dans la présente instance. La somme de 250 euros lui sera allouée à ce titre.

PAR CES MOTIFS