TJ 93008, 21 mai 2025, RG 24/01895

Tribunal judiciaire de Bobigny
Service du contentieux social
Affaire : N° RG 24/01895 - N° Portalis DB3S-W-B7I-Z56R
Jugement du 21 MAI 2025

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 5]

JUGEMENT CONTENTIEUX DU 21 MAI 2025

Serv. contentieux social
Affaire : N° RG 24/01895 - N° Portalis DB3S-W-B7I-Z56R
N° de MINUTE : 25/01445

DEMANDEUR

Société [14]
[Adresse 1]
[Adresse 12]
[Localité 4]
représentée par Me Corinne POTIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0461

DEFENDEUR

[8] [Localité 11]
[Adresse 2]
[Adresse 10]
[Localité 3]
Dispensée de comparution

COMPOSITION DU TRIBUNAL

DÉBATS

Audience publique du 07 Avril 2025.

Madame Pauline JOLIVET, Présidente, assistée de Madame Véronique MIGUEL et Madame Michèle GODARD, assesseurs, et de Madame Dominique RELAV, Greffier.

Lors du délibéré :

Présidente : Pauline JOLIVET, Première vice-présidente adjointe
Assesseur : Véronique MIGUEL, Assesseur salarié
Assesseur : Michèle GODARD, Assesseur non salarié

JUGEMENT

Prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort, par Pauline JOLIVET, Première vice-présidente adjointe, assistée de Dominique RELAV, Greffier.

Transmis par RPVA à : Me Corinne POTIER

Tribunal judiciaire de Bobigny
Service du contentieux social
Affaire : N° RG 24/01895 - N° Portalis DB3S-W-B7I-Z56R
Jugement du 21 MAI 2025

FAITS ET PROCÉDURE

Par jugement du 6 février 2024, rectifié par jugement du 21 février 2024, le tribunal judiciaire de Bobigny a déclaré inopposable à la société [14] la décision de prise en charge de la maladie professionnelle de M. [C] [B] du 12 novembre 2019 - n° dossier 191112598.

Par lettre du 13 avril 2024, la [9] a informé la société de la prise en charge de la rechute du 28 novembre 2023 de la maladie de son salarié.

Par lettre de son conseil du 15 mai 2024, la société a saisi la commission de recours amiable.

A défaut de réponse, par requête reçue le 19 août 2024, elle a saisi le tribunal judiciaire de Bobigny aux fins de se voir déclarer inopposable la décision de prise en charge de la rechute.

A défaut de conciliation possible, l'affaire a été appelée et retenue à l'audience du 7 avril 2025, date à laquelle les parties, présentes ou représentées, ont été entendues en leurs observations.

La société [13], représentée par son conseil, a sollicité le bénéfice de sa requête et demande au tribunal de lui déclarer inopposable la décision de prise en charge de la rechute.

Par lettre reçue le 27 mars 2025, la [9] a sollicité une dispense de comparution. Elle indique que la notification de la décision de prise en charge de la rechute est une erreur de la caisse compte tenu du jugement prononçant l’inopposabilité de la maladie et de la réforme de la tarification du 1er janvier 2012 prévoyant que les rechutes n’entrent plus dans le calcul du taux de cotisation.

L'affaire a été mise en délibéré au 21 mai 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la qualification du jugement

Selon l'article 446-1 du code de procédure civile, “Lorsqu'une disposition particulière le prévoit, les parties peuvent être autorisées à formuler leurs prétentions et leurs moyens par écrit sans se présenter à l'audience. Le jugement rendu dans ces conditions est contradictoire. Néanmoins, le juge a toujours la faculté d'ordonner que les parties se présentent devant lui”.

L’article R. 142-10-4 du code de la sécurité sociale dispose que “La procédure est orale. Toute partie peut, en cours d'instance, exposer ses moyens par lettre adressée au juge, à condition de justifier que la partie adverse en a eu connaissance avant l'audience, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. La partie qui use de cette faculté peut ne pas se présenter à l'audience. Le jugement rendu dans ces conditions est contradictoire. Néanmoins, le juge a toujours la faculté d'ordonner que les parties se présentent devant lui.”

En l’espèce, par lettre reçue le 27 mars 2025, la [9] a sollicité une dispense de comparution.

Le jugement rendu en premier ressort sera contradictoire.

Sur la demande d’inopposabilité

En l’absence de contestation de la [7] sur le fait que la rechute est inopposable à l’employeur du fait du jugement définitif rendu par le tribunal le 6 février 2024 sous la référence RG 22/0898 rendant inopposable la décision de prise en charge de la maladie professionnelle, il convient de faire droit à la demande de la société.

Sur les mesures accessoires

La [7] qui succombe supportera les dépens en application de l’article 696 du code de procédure civile.

L’exécution provisoire sera ordonnée en application de l’article R. 142-10-6 du code de la sécurité sociale.

PAR CES MOTIFS