TJ 35238, 23 mai 2025, RG 25/00151

RE F E R E

N°

Du 23 Mai 2025

N° RG 25/00151

N° Portalis DBYC-W-B7J-LMWC
54Z

c par le RPVA
le
à
Me Dorothée DUPORTAIL,
Me Claire LE QUERE

- copie dossier
- 2 copies service expertises

Expédition et copie executoire délivrée le:
à
Me Dorothée DUPORTAIL,
Me Claire LE QUERE

Cour d'appel de Rennes
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES

OR D O N N A N C E

DEMANDERESSE AU REFERE:

S.A.R.L. MT COUVERTURE, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Claire LE QUERE, avocate au barreau de RENNES

DEFENDERESSE AU REFERE:

Société ERGO Versicherung Aktiengesellschaft, dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Me Dorothée DUPORTAIL, avocate au barreau de RENNES

LE PRESIDENT: Béatrice RIVAIL, Présidente du tribunal judiciaire

LE GREFFIER: Graciane GILET, greffier, lors des débats et lors du prononcé par mise à disposition au greffe, qui a signé la présente ordonnance.

DEBATS: à l’audience publique du 30 Avril 2025,

ORDONNANCE: contradictoire, prononcée par mise à disposition au Greffe des référés le 23 Mai 2025, date indiquée à l’issue des débats

VOIE DE RECOURS: Cette ordonnance peut être frappée d’appel devant le greffe de la Cour d’Appel de [Localité 3] dans les 15 jours de sa signification en application des dispositions de l’article 490 du code de procédure civile.
L’appel de cette décision n’est cependant pas suspensif de son exécution.

FAITS ET PROCÉDURE

Vu l’ordonnance de référé prononcée le 10 janvier 2025 (RG 24/00661) par le Président du tribunal judiciaire de Rennes, à la requête des époux [E] et au contradictoire de la société anonyme (SA) GAN ASSURANCES et de la société à responsabilité limitée (SARL) MT COUVERTURE ayant ordonné une mesure d’expertise confiée à Monsieur [L] [T].

Vu l’assignation en référé délivrée le 28 février 2025, à la requête de la SARL MT COUVERTURE, à l’encontre de la SA ERGO VERSICHERUNG AKTIENGESELLSCHAFT (la société ERGO), au visa des articles 1231-1 et 1240 du Code civil, L.241-1 et l’annexe II de l’article A. 243-1 du Code des assurances aux fins de :
- déclarer l’ordonnance de référé du 10 janvier 2025 (RG 24/00661) opposable à la société ERGO, en qualité d’assureur responsabilité civile décennale et de responsabilité civile professionnelle de la société MT COUVERTURE ;
- dire que la société ERGO sera tenue d’intervenir en la cause, d’être présente ou d’être représentée aux opérations d’expertise ;
- réserver les dépens.

Lors de l’audience du 30 avril 2025, la SARL MT COUVERTURE, représentée par avocat, a sollicité le bénéfice de son acte introductif d’instance.

Á cette même audience, la société ERGO, pareillement représentée, a oralement, sous toute réserve de garantie, formé les protestations et réserve d’usage.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la demande d’appel en cause

Il convient, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, de permettre à l'expert d'accomplir sa mission en présence de toutes les parties dont l'intervention est justifiée par un motif légitime au sens de l'article 145 du Code de procédure civile.

En application de l’article 331 alinéa 2 du précédent Code, un tiers “peut également être mis en cause par la partie qui a intérêt afin de lui rendre commun le jugement”.

En l’espèce, la SARL MT COUVERTURE sollicite la participation de la SA ERGO en sa qualité d’assureur responsabilité civile décennale et de responsabilité civile professionnelle de la société MT COUVERTURE, aux opérations d’expertise judiciaire ordonnées par l’ordonnance de référé du 10 janvier 2025 précitée.

La société demanderesse verse aux débats ses attestations d’assurance responsabilité civile décennale et de responsabilité professionnelle pour les années 2024-2025 souscrites auprès de la SA ERGO (sa pièce n°5).

Il ressort des débats que la société MT COUVERTURE était assurée auprès de la société GAN ASSURANCE au moment des travaux, et qu’elle est désormais assurée auprès de la société ERGO (pièces n° 1 et 2 demanderesse).

La société ERGO ayant de plus formé les protestations et réserves d’usage sur cette demande, il convient dès lors d’y faire droit.

La présente décision ayant pour objet d’étendre la mission de l’expert à de nouvelles parties, il convient de mettre à la charge de la société MT COUVERTURE une consignation supplémentaire à valoir sur les frais d’expertise résultant de cette mise en cause.

Sur les demandes annexes

L’article 491 du Code de procédure civile dispose, en second alinéa, que le juge des référés « statue sur les dépens ».

La partie défenderesse à une expertise ou à son extension, ordonnée sur le fondement de l’article 145 du même code, ne saurait être regardée comme la partie perdante au sens des dispositions des articles 696 et 700 dudit code.

Les dépens seront, en conséquence, provisoirement laissés à la charge de la société MT COUVERTURE.

PAR CES MOTIFS