Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 75056, 22 mai 2025, RG 24/00864


Vérifier : TJ 75056, 22 mai 2025, RG 24/00864 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
22/05/2025
Numéro
24/00864
Lieu / cour
tj75056
Chambre
PRPC JIVAT
Type
other
Id
6834b23f7860dd6c223b08ba

Texte de la décision

2,347 caractères

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 12] [1]

[1] Copies exécutoires
délivrées le :

■

PRPC JIVAT

N° RG 24/00864 -
N° Portalis 352J-W-B7H-C32KC

N° MINUTE :

Saisine du :
26 Mai 2023

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 22 Mai 2025
DEMANDERESSE

Madame [G] [O]
domiciliée chez Maître [D] [F]
[Adresse 3]
[Localité 1]

représentée par Me Boris KESSEL, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #E0180, Me Nicolas GEMSA, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant

DEFENDEURS

Monsieur [J] [C]
détenu : Centre Penitentiaire de [Localité 13]-[Localité 17]
[Adresse 11]
[Adresse 14]
[Localité 7]

défaillant

Monsieur [B] [V]
détenu : Maison d’Arrêt de [Localité 10]
[Adresse 4]
[Localité 2]

défaillant

Monsieur [M] [S]
détenu : Centre Penitentiaire de [Localité 16]-la Farlede
[Adresse 15]
[Adresse 9]
[Localité 6]

défaillant

FONDS DE GARANTIE DES VICTIMES DES ACTES DE TERRORISME ET D’AUTRES INFRACTIONS
[Adresse 5]
[Localité 8]

défaillant

Nous, Géraldine CHARLES, Première Vice-Présidente adjointe, juge de la mise en état, assistée de Véronique BABUT, Greffier,

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu la saisine de la JIVAT suivant arrêt civil rendu le 26 mai 2023 par la Cour d’Assises de [Localité 12] spécialement composée ;

Attendu que par conclusions notifiées par RPVA le 21 mai 2025, Madame [O], par le biais de son conseil, a indiqué se désister de l’instance et de l’action engagées ;

Attendu que les défendeurs n’ont pas constitué avocat dans la présente affaire et n’ont par conséquent présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir ;

Attendu qu’il y a lieu de constater le désistement qui est parfait ;

Attendu que le désistement emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte à la charge du demandeur.

PAR CES MOTIFS,

Nous, juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire rendue en premier ressort,

CONSTATONS le désistement d’instance et d’action ;

CONSTATONS le dessaisissement du tribunal ;

ORDONNONS en conséquence le retrait du rôle de la présente affaire;

DISONS que le désistement emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte à la charge de Madame [G] [O].

Faite et rendue à [Localité 12] le 22 Mai 2025

Le Greffier Le Juge de la mise en état

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.