Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 77284, 19 mai 2025, RG 24/02377


Vérifier : TJ 77284, 19 mai 2025, RG 24/02377 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
19/05/2025
Numéro
24/02377
Lieu / cour
tj77284
Chambre
2e chambre Section 2
Type
other
Id
6834c0897860dd6c223b3531

Texte de la décision

2,096 caractères

- N° RG 24/02377 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDQ2O
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du peuple français


TRIBUNAL JUDICIAIRE de MEAUX
2ème chambre - section 2

N° RG 24/02377 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDQ2O
Minute n°25/90

Demande relative à la liquidation du régime matrimonial

Mme [H] [Y]
c/
M. [M] [K]

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
du 19 MAI 2025

Nous, Mme [H] VISBECQ, Juge au tribunal judiciaire de Meaux, juge de la mise en état, assistée de Mme Karima BOUBEKER, Greffière ;

Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile ;

Vu l’affaire enrôlée sous le N° RG 24/02377 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDQ2O opposant :
DEMANDERESSE

Madame [H] [Y]
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Jean-charles NEGREVERGNE, avocat au barreau de MEAUX, avocat postulant, Me Julien BOUZERAND, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

DEFENDEUR

Monsieur [M] [K]
Chez Mme [C] [K]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Me François LA BURTHE, avocat au barreau de MEAUX, avocat postulant, Me Soraya RAHMOUNI, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant

* * * *

- N° RG 24/02377 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDQ2O

Vu l’assignation délivrée le 16 Mai 2024 ;

Par conclusions du 15 mai 2025, Mme [H] [Y] a indiqué se désister de l’instance engagée contre M. [M] [K] ;

Par conclusions du 15 mai 2025, M. [M] [K] a accepté le désistment ;

Sur ce,

Il convient de déclarer le désistement d’instance de Mme [H] [Y] parfait et de laisser à chacune des parties la charge des dépens et des frais irrépétibles qu’elle aura exposés.

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement d’instance de Mme [H] [Y] contre M. [M] [K] ;

Déclarons ce désistement parfait en raison de l’acceptation de M. [M] [K] ;

Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;

Disons que le désistement d’instance ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs ;

Disons que chacune des parties conservera la charge des dépens et des frais irrépétibles par elle exposés.

Le greffier, Le juge de la mise en état,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.