Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal source api

TJ 67482, 22 mai 2025, RG 24/01196


Vérifier : TJ 67482, 22 mai 2025, RG 24/01196 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
22/05/2025
Numéro
24/01196
Lieu / cour
tj67482
Chambre
2ème Ch. Civile Cab. 1
Type
other
Id
6834dd9a7860dd6c223b834d

Texte de la décision

4,006 caractères

N° RG 24/01196 - N° Portalis DB2E-W-B7I-MQWC

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG

Chambre de la famille - Cabinet 1


JUGEMENT DE DIVORCE
du 22 Mai 2025

2ème Ch. Civile Cab. 1
N° RG 24/01196 - N° Portalis DB2E-W-B7I-MQWC

Copie exécutoire à :

Me Karyna BRUKHNOVA

Me Francis SCHMITT

Copie :

dossier

Le

Le Greffier

PARTIE DEMANDERESSE

Madame [J] [X] NÉE [K]
née le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 11] (EX-URSS, RUSSIE)
de nationalité Russe
[Adresse 3]
[Localité 6]
représentée par Me Karyna BRUKHNOVA, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 65
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro c-67482-2023-6547 du 04/10/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 12])

PARTIE DÉFENDERESSE

Monsieur [O] [T] [W]
né le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 9] (ALLEMAGNE)
de nationalité Allemande
[Adresse 4]
[Localité 5]
représenté par Me Francis SCHMITT, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 132

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Juge aux affaires familiales : Anne KERIHUEL
Greffier : Hafize CIL lors des débats et Elodie DELLA VALENTINA lors du prononcé de la décision

DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS

A l’audience en chambre du conseil du 03 Avril 2025

JUGEMENT

Prononcé publiquement le 22 Mai 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS,

Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,

Vu la demande en divorce du 7 février 2024,

Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 18 avril 2024,

Vu la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux mentionnée à la demande en divorce,

Déclare les juridictions françaises compétentes pour connaître du litige ;

Déclare la loi française applicable à l’ensemble des demandes ;

Prononce pour altération définitive du lien conjugal, le divorce de

M. [O] [T] [S], né le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 9] (Allemagne),

et de

Mme [J] [X] née [K], née le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 10] (union des républiques socialistes soviétiques, Russie) ;

qui se sont mariés le [Date mariage 7] 2016, devant l’officier de l’état-civil de la commune de [Localité 8] (Danemark) ;

Ordonne la publicité de cette décision en marge des actes de l’état-civil des époux détenus par un officier de l’état-civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;

Dit que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état-civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;

Ordonne le report des effets du divorce entre les époux quant à leurs biens, au 10 septembre 2023 ;

Déboute Mme [J] [X] de sa demande d’usage du nom de son conjoint suite au prononcé du divorce;

Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

Condamne M. [O] [S] à verser à Mme [J] [X], à titre de prestation compensatoire, la somme en capital de 5 000 euros (cinq mille euros) ;

Déclare irrecevable la demande de dommages-intérêts présentée par Mme [J] [X] ;

Condamne chaque partie au paiement des dépens qu’elle a engagés dans la présente instance ;

Dit n’y avoir lieu à exécution provisoire ;

Rappelle que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;

La greffière La présidente

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.