TJ 33063, 27 mai 2025, RG 24/03968

N° RG 24/03968 - N° Portalis DBX6-W-B7I-Y5EC

N° RG 24/03968 - N° Portalis DBX6-W-B7I-Y5EC

Minute

DU : 27 Mai 2025

AFFAIRE :

[R] [K]

C/

[C] [K]

DÉSISTEMENT

Exécutoire délivrée
le
à la SELARL [8]
la SARL MARS TABONE JUNOT

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

1ERE CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

---

Le VINGT SEPT MAI DEUX MIL VINGT CINQ

Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente
Juge de la Mise en Etat

David PENICHON, Greffier

Vu l’instance,

ENTRE :

Monsieur [R] [K]
né le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 7]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 6]

Représenté par Maître Hervé LAPLACE de la SELARL EXINDE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

D’UNE PART ET :

Madame [C] [K]
née le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 3]

Représentée par Maître Lucas TABONE de la SARL MARS TABONE JUNOT, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

D’AUTRE PART

Vu les articles 384, 385, 394, 787 et 789 du Code de Procédure Civile,

Vu les conclusions de désistement d’instance du demandeur signifiées le 14 mai 2025;

Vu les conclusions d’acceptation du désistement d’instance de Madame [C] [K] signifiées le 14 mai 2025 ;

Attendu que le désistement d’instance est parfait et qu”il y a lieu de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.

EN CONSÉQUENCE

Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du Code de Procédure Civile,

Constate le désistement d’instance de Monsieur [K][R].

Dit que le désistement d’instance est parfait.

Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.

R que le désistement emporte pour le demandeur, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte.

La présente décision a été signée par Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente et par David PENICHON, Greffier présente lors du prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT