Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 33063, 27 mai 2025, RG 24/01829


Vérifier : TJ 33063, 27 mai 2025, RG 24/01829 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
27/05/2025
Numéro
24/01829
Lieu / cour
tj33063
Chambre
5ème CHAMBRE CIVILE
Type
other
Id
6839f39317147355d7afa533

Texte de la décision

2,177 caractères

N° RG 24/01829 - N° Portalis DBX6-W-B7I-YWB4

DÉSISTEMENT

RG n° N° RG 24/01829 - N° Portalis DBX6-W-B7I-YWB4

Minute n° 2025/00

DU : 27 Mai 2025

AFFAIRE :

Société DE LAGE LANDEN LEASING

C/

Société VIGNOBLES PEYRUSE

Grosse délivrée
le

à Avocats :

Me Nicolas CROQUELOIS
la SCP DACHARRY & ASSOCIES

N° RG : N° RG 24/01829 - N° Portalis DBX6-W-B7I-YWB4

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX 5EME CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Nous, Marie WALAZYC, Vice-Président, Juge de la mise en état

Greffier : Amélie CAZALA-TROUSSILH

Vu l’instance,

ENTRE :

Société DE LAGE LANDEN LEASING
20 Avenue André Prothin Tour Europlaza
92400 COURBEVOIE

représentée par Maître Hélène SEURIN de la SCP DACHARRY & ASSOCIES, avocats au barreau de BORDEAUX, Me Nicolas CROQUELOIS, avocat au barreau de PARIS

D’UNE PART ET :

Société VIGNOBLES PEYRUSE
3 route du Port de Castillon
33340 SAINT-CHRISTOLY-MEDOC

défaillant

D’AUTRE PART

Vu les conclusions de désistement de la demanderesse ;

Attendu que la défenderesse n’a pas manifesté son intention de continuer l’instance, faute de constitution d’avocat;

Qu’il y a lieu de considérer que le désistement est implicitement accepté ;

Attendu que l’instance se trouve de ce fait éteinte en application des articles 384 et 385 du code de procédure civile ;

Qu’il y a lieu pour le juge de la mise en état de le constater en application de l’article 769 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance réputée contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 776 du code de procédure civile,

DONNONS ACTE à la demanderesse de son désistement de l’instance et de l’action,

CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du tribunal,

RAPPELLONS que le désistement emporte pour la demanderesse, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte.

La présente décision a été signée par Madame WALAZYC, Juge de la mise en état, et par Madame CAZALA-TROUSSILH, Greffier présente lors du prononcé.

Fait à Bordeaux, le 27 Mai 2025

LE GREFFIER, LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.