TJ 78646, 14 mai 2025, RG 24/01628

Pôle social - N° RG 24/01628 - N° Portalis DB22-W-B7I-SOQU

Copies certifiées conformes délivrées,
le :

à :

- [C] [K]
- CPAM DES YVELINES
N° de minute : 25/00139

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES POLE SOCIAL

CONTENTIEUX GENERAL DE SECURITE SOCIALE

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT RENDUE HORS AUDIENCE LE MERCREDI 14 MAI 2025

N° RG 24/01628 - N° Portalis DB22-W-B7I-SOQU

Code NAC : 88E

DEMANDEUR :

Mme [C] [K]
[Adresse 3]
[Localité 2]

DÉFENDEUR :

CPAM DES YVELINES
Département juridique
[Localité 1]

Nous, Madame Catherine LORNE, Vice-présidente, au pôle social du Tribunal judiciaire de Versailles, agissant en qualité de juge de la mise en état, assistée de Madame Marie-Bernadette MELOT, Greffière.

Pôle social - N° RG 24/01628 - N° Portalis DB22-W-B7I-SOQU

Madame [C] [K] a, par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 14 octobre 2024, saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles, aux fins de contester la décision implicite de rejet de la Commission de recours amiable de la Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) des Yvelines, saisie le 11 juillet 2024, en contestation du bien-fondé de la décision en date du 02 juillet 2024, lui refusant l’indemnisation de son arrêt de travail prescrit du 04 mars 2024 au 17 mars2024.

Par courriel en date du 10 décembre 2024, Mme [K] a informé le tribunal et son adversaire de son désistement d’instance, la caisse ayant fait droit à sa demande.
Avisée par courriel du greffe en date du 10 décembre 2024, la CPAM des Yvelines ne s’est pas manifestée dans le délai de dix jours imparti.

L'article R. 142-10-5 du code de la sécurité sociale applicable au litige dispose que :
« I. Pour l'instruction de l'affaire, le président de la formation de jugement exerce les missions et dispose des pouvoirs reconnus au juge de la mise en état par les articles 763 à 781 du code de procédure civile. Pour l'application de ces dispositions, lorsque les parties ne sont pas représentées par un avocat, la référence aux avocats est remplacée par la référence aux parties.
II.-Par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l'article 774 du code de procédure civile, il peut se prononcer sans débat, après avoir recueilli les observations écrites des parties ou les avoir invitées à présenter leurs observations ».

L'article 385 alinéa 1 du code de procédure civile dispose que l'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation.

L'article 787 du code de procédure civile dispose que le juge de la mise en état constate l'extinction de l'instance.

Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.

Il convient en application des textes susvisés de constater le désistement d’instance de Mme [K], emportant extinction de l'instance.

PAR CES MOTIFS