Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Désigne un expert ou un autre technicien source api

TJ 85194, 27 mai 2025, RG 25/00052


Vérifier : TJ 85194, 27 mai 2025, RG 25/00052 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
27/05/2025
Numéro
25/00052
Lieu / cour
tj85194
Chambre
REFERES
Type
other
Id
6840bde687b566c85cb5c8d2

Texte de la décision

10,974 caractères

50D

MINUTE N° :
ORDONNANCE DU : 27 Mai 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/00052 - N° Portalis DB3I-W-B7J-C25M
AFFAIRE : [O] [N] C/ S.A.S. LA FORMULE AUTOMOBILE - L.F. AUTO.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DES SABLES D’OLONNE

ORDONNANCE DE REFERE DU 27 MAI 2025

DEMANDEUR

Monsieur [O] [N]
né le 26 Février 1980 à [Localité 6], demeurant [Adresse 2]
représenté par Maître Jérôme DORA de la SELARL ARMEN, avocats au barreau des SABLES D’OLONNE

DEFENDERESSE

S.A.S. LA FORMULE AUTOMOBILE - L.F. AUTO. immatriculée au RCS de LA ROCHE SUR YON sous le n° 482 518 610, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Antoine IFFENECKER, avocat au barreau des SABLES D’OLONNE

PRESIDENT : Franck NGUEMA ONDO, Président

GREFFIER : Dorothée MALDINEZ, Greffier présente lors des débats et du prononcé de l’ordonnance

Débats tenus à l’audience publique du  28 Avril 2025
Date de mise à disposition au greffe indiquée par le Président : 27 Mai 2025
Ordonnance mise à disposition au greffe le 27 Mai 2025

grosse délivrée

le 27 05 2025

à mes Iffenecker Dora

EXPOSE DU LITIGE

Le 20 décembre 2019, Monsieur [O] [N] a fait l’acquisition auprès de la société ATLANTIC AUTOMOBILES d’un véhicule d’occasion CITROËN C3 immatriculé [Immatriculation 3], au prix de 7.012,76 €.

Le 21 février 2024, Monsieur [N] a constaté l’affichage d’un problème voyant moteur au tableau de bord et a confié son véhicule à la Sté LA FORMULE AUTO – L.F AUTO (exerçant sous l’enseigne POINT S) à 82.907 kms. Les prestations de réparation suivantes ont été facturées : Remplacement boîtier thermostat et faisceau adaptateur, collier serrage, liquide de refroidissement.

Le 8 mars 2024, le véhicule a présenté un manque de puissance, un dégagement de fumée et le moteur a calé. Il a été remorqué.

Une expertise amiable a été organisée et l’expert a conclu le 21 mai 2024, puis le 7 octobre 2024, à un désordre consécutif à une surchauffe moteur avec destruction irréversible, nécessitant le remplacement du moteur. Il a expliqué que la responsabilité du garage POINT S LF AUTO [Localité 5] pouvait être engagée en qualité de dernier intervenant sur le circuit de refroidissement, les désordres s’étant manifestés seulement 615 kilomètres après l’intervention et alors que le véhicule fonctionnait bien à son entrée dans ses ateliers.

Les démarches postérieures ne permettaient pas d’aboutir à un règlement amiable du litige.

Par acte de commissaire de justice en date de 26 février 2025, Monsieur [O] [N] a fait assigner devant le juge des référés du Tribunal judiciaire des Sables d'Olonne la S.A.S. LA FORMULE AUTOMOBILE – LF AUTO, afin de voir ordonner une expertise judiciaire.

L’affaire a été appelée à l’audience du 28 avril 2025.

Le demandeur a comparu et a maintenu sa demande d’expertise.

La S.A.S. LA FORMULE AUTOMOBILE – LF AUTO a comparu et a demandé au juge des référés de statuer ce que de droit sur cette demande d’expertise.

Le dossier a été mis en délibéré au 27 mai 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

L’article 145 du Code de procédure civile prévoit que « s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès l’épreuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé ».

En l'espèce, au regard des éléments apportés à la procédure, et qui paraissent suffisants pour démontrer la potentialité d’une action au fond, le véhicule du demandeur semblerait être affecté de désordres confirmés par les rapports de l’expert amiable du 21 mai 2024 et du 7 octobre 2024. M. [N] justifie en conséquence d’un motif légitime et il sera donc fait droit à sa demande d’expertise.

Chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.

PAR CES MOTIFS

Le juge des référés,

Statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition du greffe, contradictoire, exécutoire par provision, et en premier ressort, 
Tous droits et moyen des parties réservées ;

Vu l’article 145 du Code de procédure civile, ORDONNONS une expertise judiciaire confiée à

[R] [P], [Adresse 4]

expert inscrit sur la liste de la cour d’appel de Rennes lequel aura pour mission de :
Convoquer et entendre les parties, assistées, le cas échéant, de leurs conseils, et recueillir leurs observations à l’occasion de l’exécution des opérations ou de la tenue des réunions d’expertise,Se faire communiquer tous documents et pièces qu'il estimera utiles à l'accomplissement de sa mission, dans un délai fixé par l'expert, au plus tard dans le mois suivant la première réunion d'expertise,Se rendre sur les lieux de stationnement du véhicule ([Localité 5]),Procéder à l'examen du véhicule CITROËN C3 immatriculé [Immatriculation 3],Décrire son état et ses conditions d'entreposage,Relever et décrire les dysfonctionnements / anomalies éventuelles de celui-ci en lien avec l'assignation et l’expertise amiable et constats présents au dossier, et dire s'ils rendent la chose impropre à son usage,Déterminer si les dysfonctionnements constatés proviennent d’un défaut de conception/fabrication du véhicule,Décrire l'historique du véhicule, ses conditions d'entretien et d'utilisation,Déterminer les causes des dysfonctionnements constatés,Dans le cas où les désordres litigieux seraient constatés, dire s’ils présentent un caractère rédhibitoire ou si des réparations peuvent permettre au véhicule de circuler dans des conditions normales ; le cas échéant, détailler les réparations nécessaires et en chiffrer le coût,Rechercher les conditions d’utilisation du véhicule depuis sa première mise en circulation et dire, dans l’hypothèse d’une utilisation anormale ou non conforme, si celle-ci présente un lien avec les désordres litigieux, Rechercher les modalités d’entretien et de réparation du véhicule depuis sa première mise en circulation et dire si ces modalités sont conformes aux règles de l’art et aux préconisations du constructeur ; en cas de non-conformité, dire si celle-ci présente un lien avec les désordres litigieux,Rechercher l’existence de tout aménagement ou transformation survenus sur le véhicule depuis sa première mise en circulation et dire si ces aménagements ou transformations sont conformes aux règles de l’art et aux préconisations du constructeur ou des fournisseurs ; en cas de non-conformité, dire si celle-ci présente un lien avec les désordres litigieux, En tout état de cause, dater l’origine de chaque cause des désordres ; Tenir compte, pour les besoins de son analyse, du kilométrage parcouru par le véhicule,Indiquer les solutions appropriées pour remédier aux anomalies constatées, en évaluer le coût et la durée, après information des parties et communication à ces dernières, dans les quinze jours au minimum avant la réunion de synthèse ou la rédaction d'une note de synthèse, des devis et propositions chiffrés concernant les travaux envisagés,Préciser et évaluer les préjudices et coûts induits par ces anomalies et les moyens possibles pour y remédier (immobilisation du véhicule notamment),Fournir tous éléments techniques et de fait de nature à permettre, le cas échéant, à la juridiction compétente de déterminer les responsabilités encourues et d'évaluer s'il y a lieu, tous les préjudices subis, plus précisément afin de déterminer si les vices éventuels préexistaient à la vente et étaient aisément décelables,Rapporter toutes autres constatations utiles à l’examen des prétentions des parties, 
-    Disons que l'expert devra remplir personnellement la mission qui lui est confiée, et préciser dans son rapport qu'il a donné un exemplaire de son rapport aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception ;
 
-    Disons qu'il devra convoquer les parties ou leurs défenseurs, prendre connaissance des documents de la cause estimée par lui nécessaires à l'accomplissement de sa mission et prendre en considération les observations et réclamations des parties, préciser la suite qui leur aura été donnée et lorsqu’elles seront écrites, les joindre à son avis ;
 
-    Disons que l'expert ne pourra recueillir l'avis d'un autre technicien que dans une spécialité distincte de la sienne, et qu'il pourra recueillir des informations orales ou écrites de toutes personnes, sauf à ce que soient précisés leur nom, prénom, demeure et profession, ainsi que s'il y a lieu, leur lien de parenté ou d'alliance avec les parties, de subordination à leur égard, de collaboration ou de communauté d'intérêt avec elles ;
 
-    Invitons l'expert à établir un état prévisionnel du coût de l'expertise, à le communiquer au magistrat chargé du contrôle et aux parties dans le mois suivant la première réunion d'expertise ;
 
–   Rappelons que l'expert devra à l'issue de ses premières opérations indiquer aux parties les tiers dont la présence à la cause lui apparaît nécessaire, et qu'à cette fin il devra remettre aux parties son avis, conformément aux dispositions de l'article 245 du Code de procédure civile ;
 
–   Informons les parties qu'il est de leur intérêt d'appeler immédiatement en cause tels tiers dont la responsabilité serait mise en évidence au cours des premières opérations d'expertise;
 
–   Disons que le rapport sera déposé sous forme numérique et papier au greffe du tribunal et adressé sous forme dématérialisée à chaque partie, un rapport sur support papier étant remis à la partie en faisant la demande à ses frais exclusifs ;
 
–   Disons que les convocations remises par l'expert le seront sous forme dématérialisée, les convocations par voie postale étant à la charge exclusive de la partie en faisant la demande ;
 
–   Disons que l'expert devra déposer son rapport au greffe du tribunal judiciaire, dans les 6 mois du prononcé de la consignation effective

- Fixons la consignation la somme de 2.000 € que Monsieur [O] [N] devra consigner à la régie des recettes et avances du Tribunal Judiciaire des Sables d'Olonne par chèque libellé à l'ordre de REGIE TJ SABLES OLONNE ou par virement bancaire, dans le délai de deux mois suivant la présente après quoi elle sera caduque (sauf à ce que celui-ci bénéficie de l'aide juridictionnelle totale) ;
 
–  Disons que l’expert qui souhaite refuser sa mission en informera le service des expertises dans les 15 jours suivant la notification de la décision, sans autre avis du greffe
 
–  Disons que l’expert pourra commencer ses opérations sur justification du récépissé du versement de la provision délivrée par le régisseur à la partie consignataire, à moins que le magistrat chargé du contrôle lui demande par écrit de les commencer immédiatement en cas d’urgence ;
 
–  Désignons le juge chargé du contrôle des expertises, pour suivre le déroulement de la présente mesure d'instruction ;

LAISSONS à chacune des parties la charge de ses propres dépens.
 

Ainsi faits et ordonné les jours, moins et ans susdits. La présente décision a été signée par Franck NGUEMA ONDO, Président, et Dorothée MALDINEZ, greffière.
 

Dorothée MALDINEZ Franck NGUEMA ONDO

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.