TJ 62160, 6 juin 2025, RG 25/02410

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du Peuple Français

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER

ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MISE EN LIBERTÉ

MINUTE : 25/

Appel des causes le 06 Juin 2025 à 10h00 en visioconférence
Div\étrangers
N° étr\N° RG 25/02410 - N° Portalis DBZ3-W-B7J-76HX5

Nous, Madame PIROTTE Carole, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER, juge chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de libertés en droit des étrangers, assistée de Madame TIMMERMAN Marie, Greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile;

Vu l’article R.213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;

Vu le Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile notamment en ses articles L. 741-1 et suivants ;

Vu les articles L742-8, L743-18, R742-2 et R743-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

Vu la requête de Monsieur [X] [P], né le 03 Janvier 1993 à ALGERIE, de nationalité Algérienne, transmise à la Préfecture du Nord par mail le 04 juin 2025 ;

Attendu que par requête du 04 Juin 2025 transmise par mail par France Terre d’asile, reçue au Greffe du Tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer à 18h24, en application des articles R.742-2 et R743-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Monsieur [X] [P] sollicite sa remise en liberté suite à la mesure de rétention dont il fait l’objet depuis le 02 avril 2025 ;

Le représentant de la Préfecture n’ayant fait parvenir ses observations ;

MOTIFS

Sur la recevabilité :

Monsieur [P] explique que le vol prévu le 2 juin 2025 a été annulé et qu’il s’agit donc d’une circonstance nouvelle depuis la prolongation ordonnée le 31 mai 2025. Il y a lieu d’estimer qu’au regard de cette annulation, il s’agit d’une circonstance nouvelle et que la demande est recevable.

Sur le fond :

Il résulte des éléments de la procédure que Monsieur [P] fait l’objet d’une procédure de réadmission auprès des autorités allemandes, qu’un arrêté de transfert a été pris le 22 avril 2025 et un premier vol prévu le 12 mai 2025. Ce vol a été annulé par décision de la compagnie aérienne. L’administration avait sollicité un nouveau vol qui était fixé au 2 juin 2025. C’est dans ces conditions que la rétention de l’intéressé avait été prolongée par décision du 31 mai 2025. Le vol du 2 juin 2025 a été annulé selon les déclarations de Monsieur [P]. L’administration ne justifie par du’ne circonstance impérieuse ou d’une obstruction de la part de l’intéressé ne permettant pas qu’il soit éloigné le 2 juin. Elle ne produit aucune nouvelle demande de vol depuis le 2 juin 2025. Il convient de rappeler que la rétention de l’étranger doit rester la plus courte possible. L’absence de diligences de l’administration justifie de faire droit à la demande de mise en liberté.

PAR CES MOTIFS