TJ 45234, 9 juin 2025, RG 25/03351

COUR D'APPEL D’ORLEANS

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ORLEANS

Rétention administrative

N° RG 25/03351 - N° Portalis DBYV-W-B7J-HF34
Minute N°25/00736

ORDONNANCE
statuant sur la seconde prolongation d’une mesure de rétention administrative

rendue le 09 Juin 2025

Le 09 Juin 2025

Devant Nous, Frédéric ALBAREDE, Juge au Tribunal judiciaire d’ORLEANS,

Assisté de Emilie TRUTTMANN, Greffier,

Etant en audience publique, au Palais de Justice,

Vu la requête motivée du représentant de la PREFECTURE DU LOIRET en date du 08 Juin 2025, reçue le 08 Juin 2025 à 10h31 au greffe du Tribunal,

Vu l’ordonnance du magistrat du siège du Tribunal judiciaire d’Orléans en date du 14/05/2025 ordonnant la prolongation du maintien en rétention administrative de l’intéressé.

Vu les avis donnés à Monsieur [R] [X] [F], à la PREFECTURE DU LOIRET, au Procureur de la République, à Maître Célérier, avocat choisi ou de permanence,

Vu notre note d’audience de ce jour,

COMPARAIT CE JOUR :

Monsieur [R] [X] [F]
né le 10 Janvier 2004 à [Localité 3] (REPUBLIQUE DOMINICAINE)
de nationalité Dominicaine

Assisté de Maître Sylvie CELERIER, avocat commis d’office, qui a pu consulter la procédure, ainsi que l’intéressé.

En l’absence de la PREFECTURE DU LOIRET, dûment convoquée.

Mentionnons que Monsieur [R] [X] [F] n’a pas souhaité avoir recours à un interprète.

En l’absence du Procureur de la République, avisé ;

Mentionnons que la PREFECTURE DU LOIRET, le Procureur de la République dudit tribunal, l’intéressé et son conseil ont été avisés, dès réception de la requête, de la date et l’heure de la présente audience par le greffier.

Mentionnons que les pièces de la procédure ont été mises à la disposition de l’intéressé et du conseil.

Vu les dispositions des articles L.741-1 et suivants du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile

Après avoir entendu :

Maître Sylvie CELERIER en ses observations.

M. [R] [X] [F] en ses explications.

MOTIFS DE LA DECISION

Selon l’article L.742-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, « Le magistrat du siège du tribunal judiciaire peut, dans les mêmes conditions qu'à l'article L. 742-1, être à nouveau saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de trente jours, dans les cas suivants :
1° En cas d'urgence absolue ou de menace pour l'ordre public ;
2° Lorsque l'impossibilité d'exécuter la décision d'éloignement résulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l'intéressé, de la dissimulation par celui-ci de son identité ou de l'obstruction volontaire faite à son éloignement ;
3° Lorsque la décision d'éloignement n'a pu être exécutée en raison :
a) du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé ou lorsque la délivrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement pour procéder à l'exécution de la décision d'éloignement ;
b) de l'absence de moyens de transport.
L'étranger peut être maintenu à disposition de la justice dans les conditions prévues à l'article L. 742-2.
Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l'expiration de la précédente période de rétention et pour une nouvelle période d'une durée maximale de trente jours. La durée maximale de la rétention n'excède alors pas soixante jours. »

Les articles L.741-3 et L.751-9 du CESEDA disposent qu’un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ, l’administration devant exercer toute diligence à cet effet.
Monsieur [X] [F] [R] a fait l’objet d'un arrêté portant obligation de quitter le territoire français pris par Ia préfète du Loiret le 29 novembre 2024 notifié le 04 décembre 2024 et d’une décision de placement en rétention administrative prise par Ia préfète du Loiret, Ie 10 mai 2025.

Au regard des pièces fournies, depuis la précédente ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire, la Préfecture du Loiret a relancé les autorités consulaires de République Domicaine le 7 mai, le 10 mai et le 6 juin 2025 par courriel, est toujours dans l’attente d’une réponse à cette demande.

Rappelons que l’administration ne dispose d’aucun pouvoir de contrainte ni même de relances sur les autorités consulaires, il ne saurait lui être fait grief du temps de réponse des dites autorités dès lors que le préfet a régulièrement saisi les autorités consulaires.

Cependant absolument aucune réponse n’est intervenue de la part du consulat de République Dominicaine.
Il apparait donc peu probable qu'avant le terme du délai légal de 90 jours, le consulat délivre un laissez-passer, et que l'administration puisse réserver un vol afin de procéder à l’éloignement effectif de l’intéressé.
Ainsi, les perspectives d’éloignement ne sont pas raisonnables dans ce cas d'espèce.

Cette circonstance justifie de mettre fin à la rétention administrative de l’intéressé.

PAR CES MOTIFS