Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Saisie immobilière - Autres décisions statuant sur une contestation ou une demande incidente source api

TJ 69123, 10 juin 2025, RG 20/00074


Vérifier : TJ 69123, 10 juin 2025, RG 20/00074 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
10/06/2025
Numéro
20/00074
Lieu / cour
tj69123
Chambre
Ventes
Type
other
Id
68487660b13f876417067b21

Texte de la décision

4,015 caractères

Minute n° :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

JUGE DE L’EXECUTION

JUGEMENT

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

AUDIENCE PUBLIQUE DU : 10 Juin 2025

MAGISTRAT : Sidonie DESSART, Vice-présidente

GREFFIER : Léa FAURITE

AFFAIRE : CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST
C/
Monsieur [L] [G]

NUMÉRO R.G. : N° RG 20/00074 - N° Portalis DB2H-W-B7E-VEFK

Le

Copie exécutoire et copie certifiée conforme à :

Me Jacques LEROY - 1911

SAS SPE SOUS FORME DE SAS IMPLID AVOCATS ET EXPERTS COMPTABLES - 768

ENTRE

LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST
[Adresse 1]
[Localité 4]

représentée par Maître Pierre-Yves CERATO de la SELAS IMPLID AVOCATS, avocats au barreau de LYON

CREANCIER POURSUIVANT

ET

M. [L] [G]
[Adresse 2]
[Localité 3]

représenté par Me Jacques LEROY, avocat au barreau de LYON

PARTIE SAISIE

EXPOSE DU LITIGE

Par exploit d’huissier en date du 02 Mars 2020, LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST a fait délivrer à Monsieur [L] [G] un commandement aux fins de saisie immobilière lui faisant sommation de payer la somme de 119 677,12 euros arrêtée au 3 février 2020 outre intérêts postérieurs en vertu et pour l’exécution d’un acte authentique excutoire reçu par Maître [P] [B], notaire associé à [Localité 5] en date du 30 décembre 2014 contenant prêt et affectation hypothécaire.

Monsieur [L] [G] n’ayant pas satisfait à ce commandement, celui-ci a été publié le 22 Juin 2020 au service de la publicité foncière de [Localité 5], sous les références [Localité 5] 1er bureau / 2020 S / N° 14, et ce pour valoir saisie du bien immobilier appartenant à Monsieur [L] [G].

Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 26 Août 2020 ainsi qu’un état hypothécaire certifié à la date de publication du commandement valant saisie.

A l’audience du 20 octobre 2020, LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST représentée par son conseil a sollicité la suspension de la procédure de saisie immobilière, la demande de surendettement de Monsieur [G] ayant été déclarée recevable par la Commission de Surendettement des Particuliers du Rhône le 23 juillet 2020.

Monsieur [L] [G] représenté par son conseil sollicite la suspension de la procédure de saisie immobilière à son encontre.

Par jugement en date du 24 Novembre 2020, le juge de l’exécution a notamment ordonné la suspension de la procédure de saisie immobilière diligentée à l’encontre de Monsieur [L] [G].

Le 02 Mai 2025, LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST a assigné Monsieur [L] [G] aux fins de voir ordonner la prorogation, pour une durée de cinq ans, des effets du commandement publié au service de la publicité foncière de [Localité 5] 1er le 22 Juin 2020 sous les références [Localité 5] 1er bureau / 2020 S / N° 14.

MOTIFS DE LA DECISION

Vu les articles R 321-20 et R 321-22 du Code des procédures civiles d’exécution,

Les motifs invoqués par le demandeur au soutien de la demande apparaissent sérieux et présentent un caractère de pertinence certain ; il est opportun de faire droit à la demande et de proroger la validité du commandement pour une durée de cinq ans.

PAR CES MOTIFS

Le juge de l’exécution, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,

PROROGE pour une durée de cinq ans la validité du commandement du 02 Mars 2020 publié au service de la publicité foncière de [Localité 5] sous les références suivantes :
LYON 1er bureau / 2020 S / N° 14 ;

ORDONNE la mention du présent jugement en marge de la publication dudit commandement ;

DIT que les dépens d’ores et déjà exposés seront intégrés dans les frais de la procédure soumis à taxe.

Ce jugement a été prononcé par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 du code de procédure civile, et signé par Madame DESSART, Vice-présidente et par Madame FAURITE, greffière.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.