TJ 30189, 10 avr. 2025, RG 24/00087

RG - N° RG 24/00087 - N° Portalis DBX2-W-B7I-KZSM
formule exécutoire à la SELARL SARLIN-CHABAUD-MARCHAL & ASSOCIES

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
LE JUGE DE L’EXÉCUTION EN MATIÈRE DE SAISIE IMMOBILIÈRE

JUGEMENT du 10 Avril 2025

Créancier poursuivant

S.A. LA LYONNAISE DE BANQUE
dont le siège social est sis [Adresse 4], immatriculée au RCS de [Localité 7] sous le n°954 507 976, agissant poursuites et diligences de son Président directeur Général domicilié en cette qualité audit siège

représentée par la SELARL SARLIN-CHABAUD-MARCHAL & ASSOCIES, avocats au barreau de NIMES

Débiteur saisi

S.C.I. ARMAND
dont le siège social est sis [Adresse 3], immatriculée au RCS de [Localité 8] sous le n°804 030 500, représenté par son Gérant en exercice domicilié en cette qualité audit siège

non comparante

jugement réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par Emmanuelle MONTEIL, juge de l’exécution, assistée de Julie CROS, Greffier présent lors des débats et du prononcé du délibéré, après que la cause a été débattue à l’audience publique du 13 février 2025 où l’affaire a été mise en délibéré au 10 avril 2025, les parties ayant été avisées que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire.

---

EXPOSE DU LITIGE

Par commandement de payer délivré le 23 septembre 2024 par Me [D] [P], commissaire de justice à [Localité 8] (Gard), au sein de la SAS [P] LAURENT ORTEGA & Associés, publié au service de la publicité foncière de [Localité 8] le 13 novembre 2024 volume 2024S n°158, la S.A. LA LYONNAISE DE BANQUE a saisi l’immeuble suivant :

Sur la commune de [Localité 9] (30) – Section AI n°[Cadastre 1] Lieudit [Adresse 5] pour une surface de 0 ha 12 a 12 ca et Section AI n°[Cadastre 2] Lieudit [Localité 6] pour une surface de 0 ha 00 a 01 ca

appartenant à la S.C.I ARMAND.

RG - N° RG 24/00087 - N° Portalis DBX2-W-B7I-KZSM
Un état hypothécaire certifié a été délivré le 14 novembre 2024 par le service de la publicité foncière de [Localité 8].

Par assignation délivrée le 13 décembre 2024, la S.A. LA LYONNAISE DE BANQUE a fait citer la S.C.I ARMAND à comparaître devant le juge de l’exécution à l’audience d’orientation du 13 février 2025 aux fins de voir statuer sur les éventuelles contestations et demandes incidentes et déterminer les modalités de poursuite de la procédure, en autorisant la vente amiable ou en ordonnant la vente forcée.

Le cahier des conditions de la vente a été déposé au greffe le 16 décembre 2024.

A l’audience du 13 février 2025, la S.C.I ARMAND, régulièrement citée à l’étude, n’a pas comparu et la S.A. LA LYONNAISE DE BANQUE a sollicité la vente forcée du bien saisi.

L’affaire a été mise en délibéré au 10 avril 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

1- Sur la validité de la procédure

Aux termes des dispositions de l’article L.311-2 du code des procédures civiles d’exécution, le créancier qui procède à une saisie immobilière doit être muni d’un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible.

L’article L.311-6 du même code précise que la saisie immobilière peut porter sur tous les droits réels afférents aux immeubles.

Il s’évince de ces dispositions que le juge doit vérifier, même en l’absence de contestation, la validité du titre exécutoire et le caractère saisissable de l’immeuble.

En l’espèce, le créancier poursuivant agit en vertu d’une grosse dûment en forme exécutoire d’un acte reçu par Me [N] [Z], notaire associé de la Société Civile Professionnelle « [N] [Z] et [S] [G], Notaires associés », le 27 janvier 2015, contenant prêt par la société LYONNAISE DE BANQUE à la SCI ARMAND d’un montant de 92 327 € au taux, hors assurance, de 2,2% l’an, remboursable en 180 mois.

La S.A. LA LYONNAISE DE BANQUE détient donc un titre exécutoire contenant une créance liquide et exigible.

Le bien est saisissable.

Les conditions des articles L.311-2 et L.311-6 du code des procédures civiles d’exécution se trouvant en l’espèce réunies, il convient de déclarer valable la procédure de saisie immobilière engagée.

2- Sur le montant de la créance

L’article R.322-18 du code des procédures civiles d’exécution prévoit que le jugement d’orientation mentionne le montant retenu de la créance en principal, frais, intérêts et accessoires.

En l’espèce, au vu du décompte et des pièces justificatives produites et en l’absence de contestation de la part de la débitrice saisie, la créance du créancier poursuivant sera retenue, conformément à l’article R. 322-18 du code des procédures civiles d’exécution, pour un montant de 48 488,24 €, compte arrêté au 10 juillet 2024, se décomposant comme suit :
Principal (capital restant dû) 44 807,05€
Intérêts solde du au 25/03/2024 843,05€
Intérêts du 26/03/2024 au 10/07/2024 288,97€
Assurance solde dû au 25/03/2024 189,98€
Assurance courue du 26/03/2024 au 10/07/2024 67,19€
Indemnité conventionnelle 2 292€
outre intérêts au taux de 2,2% sur la somme de 44 807,05€ à compter du 11 juillet 2024 et jusqu’à parfait paiement.

3- Sur l’orientation de la procédure

En l’absence de demande de vente amiable, il convient donc d’ordonner la vente forcée du bien saisi qui pourra intervenir à l’audience d’adjudication du 26 juin 2025 9h30.

L’immeuble pourra être visité à la diligence du créancier poursuivant avec le concours d’un commissaire de justice et avec l’assistance, si nécessaire, d’un ou plusieurs professionnels agrées à l’effet d’établir ou d’actualiser les diagnostics exigés par la législation et la réglementation en vigueur, d’un serrurier, voire de la force publique.

4- Sur les dépens

Les dépens de la procédure seront employés en frais privilégiés de la vente.

PAR CES MOTIFS