TJ 75056, 3 juin 2025, RG 25/03116
Vérifier : TJ 75056, 3 juin 2025, RG 25/03116 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8] [1]
[1] Copies exécutoires délivrées à
Me Baizeau,
Me Delteil,
Me Baron,
le :
+1 copie dossier
■
5ème chambre
1ère section
N° RG 25/03116
N° Portalis 352J-W-B7J-C66GK
N° MINUTE :
INJONCTION DE RENCONTRER UN MEDIATEUR
Assignation du :
05 Février 2025
ORDONNANCE
rendue le 03 Juin 2025
DEMANDERESSE
La société GESCOPIM PREVOYANCE, société par actions simplifiée immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de NANTES sous le numéro 529 924 235 et à L’ORIAS sous le numéros 11 059 879,
ayant son siège social situé au [Adresse 3],
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,
représentée par Maître Fany Baizeau, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #G0073
DEFENDERESSES
L’etablissement KLESIA PREVOYANCE, institution de prévoyance régie par le titre III du livre IX du code de la sécurité sociale,
ayant son siège social situé au [Adresse 6],
prise en la personne de son représentant légal,
représentée par Maître Magali Delteil, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L0202
Ordonnance du 3 juin 2025
5ème Chambre 1ère Section
N° RG 25/03116 - N° Portalis 352J-W-B7J-C66GK
La société SIACI SAINT HONORE, société anonyme immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PARIS sous le numéro 572 059 939
ayant son siège social situé au [Adresse 5],
prise en la personne de son représentant légal,
représentée par Maître Pascale Baron, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #G0739
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Lise DUQUET, Vice-Présidente
assistée de Monsieur Victor FUCHS, Greffier
ORDONNANCE
Avant-dire-droit
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible de recours
Vu l’article 127-1 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de
médiation, il y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un
médiateur pour un rendez-vous d'information sur la médiation délivrée
gratuitement par le médiateur désigné à cet effet.
A l'issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d'entrer en
médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge
d'ordonner une médiation judiciaire ou faire connaître qu'elles ne
souhaitent pas entrer en médiation.
Si les parties donnent leur accord pour entrer en médiation, l'affaire, qui
reste inscrite au rôle, à l'issue du processus de médiation, bénéficiera
d'un rôle prioritaire pour homologuer l'accord, ou à défaut d'accord,
pour que le juge statue.
Donnons injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous
d'information sur la médiation, le médiateur :
Monsieur [C] [I]
[Adresse 4]
Téléphone : [XXXXXXXX01]
Email : [Courriel 7]
Le médiateur est invité à préciser par courriel à l’adresse électronique
suivante [Courriel 2] si les parties se sont présentées au rendez-vous d’information et si elles souhaitent ou ne souhaitent pas recourir à une médiation judiciaire ou conventionnelle.
Invitons chaque partie à prendre contact directement par mail avec le
médiateur et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée,
le cas échéant de son conseil.
Disons que les parties devront dès que possible communiquer le
présent bulletin de procédure au médiateur désigné.
Rappelons que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire
par visio-conférence en cas d'impossibilité d'une rencontre en présentiel.
Rappelons que les parties peuvent choisir d'entrer en médiation
conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du
code de procédure civile) avant, pendant ou à l'issue du rendez-vous,
sans que le tribunal soit dessaisi.
Disons que, dans l'hypothèse où les parties donneraient leur accord à
une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra
immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction.
Disons qu'aux fins de vérification de l'exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l'identité et la qualité des personnes s'étant présentées au rendez-vous d'information.
Rappelons que l'inexécution de cette injonction, sans motif légitime est
susceptible de constituer un défaut de diligences justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l'équité lors de l'appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.
Renvoyons à l'audience de mise en état dématérialisée du mercredi
1er octobre 2025 pour faire le point sur l'entrée en médiation, judiciaire ou conventionnelle, ou non. A défaut d'information du juge de la mise en état, l’affaire seras radiée.
Faite et rendue à [Localité 8] le 3 juin 2025
Le Greffier La Présidente
Victor Fuchs Lise Duquet
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.