TJ 30189, 11 juin 2025, RG 25/02909

COUR D'APPEL DE NÎMES TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NÎMES

MAGISTRAT DU SIEGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES

Requête: N° RG 25/02909 - N° Portalis DBX2-W-B7J-LBR4

ORDONNANCE DU 11 Juin 2025 SUR LA DEMANDE DE TROISIEME PROLONGATION DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE

Nous, Elodie DUMAS, vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, assisté de Antoine PAINSET, siégeant publiquement conformément à l’article L. 743-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,

Vu les articles L. 742-1 à L. 743-25 et les articles R. 743-1 à R. 743-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

Les avis prévus par les articles R. 743-3 et R . 743-4 ayant été donnés par le greffier ;

Vu la requête reçue au greffe le 10 Juin 2025 à 9 heures enregistrée sous le numéro N° RG 25/02909 - N° Portalis DBX2-W-B7J-LBR4 présentée par Monsieur PREFET DES PYRENEES ORIENTALES concernant :
Monsieur [C] X SE DISANT [L] alias X SE DISANT [M] [C]
né le 23 Février 2000 à [Localité 1] (ALGÉRIE)
de nationalité Algérienne ;

Vu l'arrêté préfectoral ordonnant une obligation de quitter le territoire français en date du 29 décembre 2022 et notifié le 29 décembre 2022 à 11h15 ayant donné lieu à une décision de placement en rétention en date du 12 avril 2025 notifiée le même jour à 12 avril 2025 à 11h15

Vu l'ordonnance du 16 avril 2025 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES autorisant la prolongation de la mesure de rétention pour une durée de 26 jours et confirmée par ordonnance du Premier président de la Cour d’appel de NIMES le 18 avril 2025 ;

Vu l'ordonnance du 12 mai 2025 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES autorisant la prolongation de la mesure de rétention pour une durée de 30 jours et confirmée par ordonnance du Premier président de la Cour d’appel de NIMES le 13 mai 2025 ;

Attendu que Monsieur le Préfet requérant, régulièrement avisé, ne s'est pas fait représenter;
Attendu que la personne concernée par la requête est assistée de Me Caroline RIGO , avocat commis d'office, désigné par Madame le Bâtonnier du Barreau de NÎMES, qui a pris connaissance de la procédure et s'est entretenu librement avec son client ;

Attendu qu'en application de l'article L. 141-2 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile la personne étrangère présentée a déclaré au début de la procédure comprendre et savoir lire la langue arabe et a donc été entendue avec l'assistance d'un interprète en cette langue, Monsieur [Z] [E] inscrit sur une des listes des experts de la Cour d'Appel

DEROULEMENT DES DEBATS

La personne étrangère déclare: je suis fatigué, en france je suis resté que 5 mois en liberté, je n'ai aps appris la langue ni rien du tout, c'est ma 5ème fois au CRA. arrivé en france en 2022 avril, et là pour controle de papiers. pour dire la vérité, je donnais un faux nom, liberté et dès que je donnais le vrai on me mettait au cra pour ça je donnais des faux nom. j'ai jamais refusé d'être signalisé, on m'a dit de quitter le territoire français je suis parti en allemagne, AR pendant un an j'ai respecté, et ensuite on me reproche de pas avoir honoré l'assignation, si on me dit de partir moi je quitte comme j'avais fait auparavant. vous m'indiquez que l'OQTF s'applique sur tout schengen, OQTF ça veut pas dire schengen, dans le titre c'est marqué territoire français. vous m'expliquez que c'est les dispositions légales.

Me Caroline RIGO ne soulève aucune nullité de procédure ;

La Préfecture ne s'est pas fait représenter à l'audience de ce jour bien que dûment avisée.

Sur le fond, Me [K] [J] plaide le non renouvellement de la rétention administrative de son client pour les motifs suivant : limite du système, 3ème prolongation, la préfecture se donne des largesses, on demande un rdv le 13/4 avec le consulat, et hier une télécopie sans réponse, c'est pas suffisant, y a un être humain privé de liberté, plusieurs fois au CRA, pas une excuse pour ne pas faire son travail, d'autres diligences auraient pu être faites, il peut respecter l'assignation à résidence donc à titre subsidiaire,
Me Caroline RIGO plaide l'assignation à résidence de son client ; logement à [Localité 4], personne handicapée donc il fait usage d'aidant, difficile au centre, il faisait des petits travaux d'électricité, conditions de pointage difficile car il a du rajouter son nom sur le pointage (liste), on a une carence des diligences dans ce dossier, perspective d'éloignement nulle avec l'algérie.

La personne étrangère déclare : j'ai été présenté au consulat, j'ai du passer 3mois au cra avant d'être libéré, je suis fatigué, une chance pour aller faire mon passeport d'un an et repartir au pays.
MOTIFS DE LA DECISION

- sur le fond

Attendu que l'article L742-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers du droit d’asile dispose : « A titre exceptionnel, le magistrat du siège du tribunal judiciaire peut à nouveau être saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de la durée maximale de rétention prévue à l'article L. 742-4, lorsqu'une des situations suivantes apparaît dans les quinze derniers jours :
1° L'étranger a fait obstruction à l'exécution d'office de la décision d'éloignement ;
2° L'étranger a présenté, dans le seul but de faire échec à la décision d'éloignement :
a) une demande de protection contre l'éloignement au titre du 5° de l'article L. 631-3 ;
b) ou une demande d'asile dans les conditions prévues aux articles L. 754-1 et L. 754-3 ;
3° La décision d'éloignement n'a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé et qu'il est établi par l'autorité administrative compétente que cette délivrance doit intervenir à bref délai.
Le juge peut également être saisi en cas d'urgence absolue ou de menace pour l'ordre public.

L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué.

Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l'expiration de la dernière période de rétention pour une nouvelle période d'une durée maximale de quinze jours.

Si l'une des circonstances mentionnées aux 1°, 2° ou 3° ou au septième alinéa du présent article survient au cours de la prolongation exceptionnelle ordonnée en application de l'avant-dernier alinéa, elle peut être renouvelée une fois, dans les mêmes conditions. La durée maximale de la rétention n'excède alors pas quatre-vingt-dix jours» ;

Attendu que Monsieur [C] X SE DISANT [L] ne disposait au moment de son interpellation d'aucun document d'identité ni d'aucun document de voyage et n'en a pas davantage communiqué depuis aux autorités administratives, de sorte qu'il est nécessaire de l'identifier formellement avant de pouvoir procéder à son éloignement effectif ; que l'administration justifie avoir accompli les diligences utiles et effectives en saisissant le 13 avril 2025 le consulat algérien d'une demande d'identification, l'étranger déclarant être ressortissant de ce pays ; qu'une relance a été réalisée le 10 mai 2025 et le 10 juin 2025 ; que l'administration est dans l'attente d'un retour des autorités consulaires depuis cette date; que les diligences accomplies sont suffisantes mais ne permettent pas d'établir que la délivrance du laisser-passer consulaire pourra intervenir à bref délai ;

que cependant, le comportement de Monsieur [C] X SE DISANT [L] représente une menace pour l'ordre public, celui-ci ayant été placé en rétention suite à son interpellation dans le cadre d'une enquête pour vol et ayant déjà été signalisé antérieurement à 4 reprises au FAED pour de faits de même nature ;

qu'en conséquence, il sera fait droit à la requête préfectorale ;

PAR CES MOTIFS