Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 31555, 3 juin 2025, RG 23/02031


Vérifier : TJ 31555, 3 juin 2025, RG 23/02031 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
03/06/2025
Numéro
23/02031
Lieu / cour
tj31555
Chambre
POLE CIVIL - Fil 3
Type
other
Id
6849f6c4f82f8614c9f752d3

Texte de la décision

2,292 caractères

ORDONNANCE DU : 03 Juin 2025
DOSSIER N° : N° RG 23/02031 - N° Portalis DBX4-W-B7H-R4NM

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE CIVIL - Fil 3

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT DU 03 Juin 2025
Désistement

Madame GABINAUD, Juge de la mise en état

Madame RIQUOIR, Greffier

DEMANDERESSES

S.A.R.L. GALERIES DU CARRELAGE, RCS [Localité 8] 311 624 522, dont le siège social est sis [Adresse 7]

représentée par Maître Christophe NEROT de la SELARL VERBATEAM TOULOUSE, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant/postulant, vestiaire : 257

S.A.R.L. LVL, RCS [Localité 8] 522 444 850, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Christophe NEROT de la SELARL VERBATEAM TOULOUSE, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant/postulant, vestiaire : 257

S.A.S. PIUBELL’ESTATE, RCS [Localité 8] 840 494 462, dont le siège social est sis [Adresse 6]

représentée par Maître Christophe NEROT de la SELARL VERBATEAM TOULOUSE, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant/postulant, vestiaire : 257

DEFENDERESSES

S.A.R.L. CONCEPT TOITURE, RCS [Localité 8] 502 063 928, dont le siège social est sis [Adresse 3]

défaillant

S.A.S. SOLVEO, dont le siège social est sis [Adresse 2]

défaillant

Compagnie d’assurance SMA SA, RCS [Localité 5] 332 789 296, dont le siège social est sis [Adresse 4]

représentée par Maître Emmanuel GILLET de la SCP CARCY-GILLET, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant/postulant, vestiaire : 54

Compagnie d’assurance SMABTP
représentée par Maître Emmanuel GILLET de la SCP CARCY-GILLET, vestiaire : 54

Vu l'article 384 du code de procédure civile ;

Vu les articles 394 à 399 du même code ;

Vu l’article 789 du même code ;

Attendu qu'à l'audience de ce jour, la partie demanderesse a manifesté la volonté de se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ;

Attendu qu'aucun motif légitime n'est de nature à justifier la poursuite de cette instance ;

PAR CES MOTIFS

Le Juge de la mise en état, statuant publiquement contradictoirement et en premier ressort :

* Déclare parfait le désistement d’instance et d’action

* Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction

* Laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle engagés

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.