TJ 42218, 12 juin 2025, RG 25/00300

MINUTE
N° RG 25/00300 - N° Portalis DBYQ-W-B7J-IXUP (RG 24/789 )
Affaire: S.A.S. DIAGONAL A ARCHITECTE C/ E.U.R.L. ETN, Société ERGO FRANCE, S.A.S. ALTUS, Compagnie d’assurance MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, Compagnie d’assurance MMA IARD ès qualité d’assureur de la société ALTUS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-ETIENNE

ORDONNANCE COMMUNE
DE RÉFÉRÉ DU 12 Juin 2025

PARTIES

DEMANDERESSES

S.A.S. DIAGONAL A ARCHITECTE
RCS de [Localité 9] 819.213.653, dont le siège social est sis [Adresse 7]

représentée par Maître Hervé ASTOR de la SELARL ASC AVOCATS & ASSOCIES, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE, substitué par Maître Ophélie JOUVE de la SELARL ASC AVOCATS & ASSOCIES, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE

Compagnie d’assurance SMABTP, dont le siège social est sis [Adresse 6]

représentée par Maître Hervé ASTOR de la SELARL ASC AVOCATS & ASSOCIES, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE, substitué par Maître Ophélie JOUVE de la SELARL ASC AVOCATS & ASSOCIES, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE

DEFENDERESSES

E.U.R.L. ETN, RCS de [Localité 9] 913.323.028, dont le siège social est sis [Adresse 2]

non représentée

ERGO FRANCE, dont le siège social est sis [Adresse 4]

représentée par Maître Cécile ABRIAL de la SELARL JUDICAL-CLERGUE-ABRIAL, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE, substituée par Maître Charlène SOLLALLIER de la SELARL JUDICAL-CLERGUE-ABRIAL, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE

S.A.S. ALTUS, RCS de [Localité 9] 835.236.134, dont le siège social est sis [Adresse 5]

représentée par Maître Grégoire MANN de la SELAS LEX LUX AVOCATS, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE, substitué par Maître Anne-Aline MENIER-GALLO de la SELAS LEX LUX AVOCATS, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE

Compagnie d’assurance MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES
RCS [Localité 8] 775.662.126, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Nicolas POIRIEUX de la SELARL POIRIEUX-MANTIONE, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE,

Compagnie d’assurance MMA IARD ès qualité d’assureur de la société ALTUS n°contrat 144.844.503, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Nicolas POIRIEUX de la SELARL POIRIEUX-MANTIONE, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE,

DEBATS : à l’audience publique du 05 Juin 2025
DELIBERE : audience du 12 Juin 2025

NOUS, Séverine BESSE, 1ère Vice Présidente, statuant comme JUGE DES REFERES, assistée de Céline TREILLE, GREFFIERE.

❖❖❖❖❖❖❖

EXPOSE DU LITIGE

La SAS Orphée est propriétaire d'une maison située [Adresse 3].
Suivant contrat d'architecte du 19 janvier 2022, elle a confié à la SAS Diagonal A Architecte, assurée auprès de la SMABTP, une mission complète de maîtrise d'œuvre intégrant la conception générale, l'obtention du permis de construire et le suivi et la direction des travaux. Le chantier a été traité en corps d'état séparés confiés aux entreprises suivantes :
le lot menuiseries extérieures a à la société Altus, assurée auprès des sociétés MMA IARD et MMA IARD Assurances Mutuelles,
le lot électricité/VMC/sanitaires/plomberie CVC à l'E.U.RL. ETN, assurée auprès de ERGO Versicherung.

Par ordonnance du 16 janvier 2025, le juge des référés du tribunal judiciaire de Saint-Etienne, saisi par la SAS Orphée, a ordonné une mesure d'expertise au contradictoire de la SAS Diagonal A Architecte et son assureur la SMABTP, expertise confiée à M. [J] [G].

Par actes de commissaire de justice en date des 09, 11, 22 et 24 avril 2025, la SAS Diagonal A Architecte et la SMABTP ont procédé à l'appel en cause de l'EURL ETN, son assureur la société Ergo France, la SAS Altus et de ses assureurs les sociétés MMA IARD et MMA IARD Assurances Mutuelles.

A l'audience du 05 juin 2025, la SAS Diagonal A Architecte et la SMABTP ont indiqué que les constats opérés lors de la réunion d'expertise du 6 mars 2025 ont révélé l'absence de système de renouvellement d'air au sein de la villa de la société Orphée, alors que deux groupes de VMC hygroréglables ont été mis en œuvre au titre du lot électricité par la société ETN ; et qu'aucune entrée d'air n'a été prévue dans les menuiseries extérieures posées et installées par la société Altus.

La société Altus formule protestations et réserves d'usage quant à son appel en cause, et sollicite de voir condamner la société MMA IARD à la relever et garantir de l'ensemble des condamnations qui pourraient être formulées à son encontre dans le cadre du jugement à intervenir.

Les sociétés Ergo, MMA IARD et MMA IARD Assurances Mutuelles formulent protestations et réserves.

L'EURL ETN, régulièrement citée par dépôt de l'acte à étude du commissaire de justice, ce dernier ayant vérifié l'adresse sur le site Infogreffe et la présence du nom de la société sur la boîte aux lettres, ne comparait pas.

MOTIFS DE LA DECISION

En application de l'article 145 du code de procédure civile, il convient d'apprécier si les appels en cause répondent à un motif légitime.

En l'espèce, l'expert indique dans son compte-rendu de l'accédit du 6 mars 2025 que seul reste à analyser le problème de ventilation de la villa, qu'aucun des deux niveaux n'est équipé des entrées d'air nécessaires à la ventilation des espaces, et que l'électricien a implanté les deux groupes d'extraction sans se préoccuper des entrées d'air.

Les appels en cause répondent à un motif légitime et il convient de faire droit à la demande.

Les appels en cause répondent à un motif légitime et il convient de faire droit à la demande. Ces appels en cause allongent la durée de l'expertise, ce qui justifie une consignation complémentaire.

La demande de garantie de la société Altus à l'encontre de son assureur relève du tribunal dans le cadre du jugement au fond et excède les pouvoirs du juge des référés. Il n'y a pas lieu à référé.

Les dépens sont laissés à la charge des demandeurs à l'extension de l'expertise.

PAR CES MOTIFS