TJ 31555, 13 juin 2025, RG 25/00957

COUR D’APPEL DE [Localité 3]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
ORDONNANCE

N° De MINUTE N° RG 25/00957 - N° Portalis DBX4-W-B7J-UFLR
Le 13 Juin 2025

Nous, Catherine ESTEBE, Juge délégué au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, assistée de Emilie BENGUIGUI, Greffier,

Nous trouvant à l’hôpital [1] conformément à la convention signée avec L’A.R.S, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ;

En l’absence de Monsieur [G] [S] (obstacle médical), régulièrement convoqué, représenté par Me Caroline MOLETTA, avocat au barreau de Toulouse ;

En l’absence de Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER MARCHANT, régulièrement convoqué ;

Vu la requête du 10 Juin 2025 à l’initiative de Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER MARCHANT concernant Monsieur [G] [S], né le 01 Novembre 1965 au MAROC ;

Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ;

Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ;

Vu la Loi n°2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ;

Vu les articles L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ;

Monsieur [G] [S] a été admis en soins psychiatriques sans consentement sur décision du directeur d’établissement et dans le cadre d’un péril imminent, le 03 juin 2025, en raison d’une exaltation de l’humeur, d’une instabilité psychomotrice, d’idées mégalomaniaques et de mises en danger associées.

Au regard des pièces de la procédure, il est relevé que les dispositions légales ont été respectées.

Selon l'avis motivé du 6 juin 2025 accompagnant la saisine du Juge, Monsieur [G] [S] présente à ce jour une désorganisation de la pensée et du comportement, une méconnaissance de ses troubles psychiatriques et somatiques, une lassitude de l’hospitalisation, des mises en danger pouvant engager son pronostic vital, une excitation psychique peu canalisable en fin de journée, ainsi que la nécessité d’une évaluation en chambre d’isolement.

Les conditions apparaissent ainsi en l'état réunies pour que la mesure de soins psychiatriques sans consentement sous la forme d'une hospitalisation complète se poursuive.

PAR CES MOTIFS