TJ 75056, 2 avr. 2025, RG 23/02887

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5] [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties par LRAR le :

■

PS ctx protection soc 4

N° RG 23/02887

N° Portalis 352J-W-B7H-C2UWM

N° MINUTE :

Requête du :
03 Août 2023

JUGEMENT
rendu le 02 Avril 2025
DEMANDERESSE

[7]
[Adresse 4]
[Localité 3]

Représentée par Mme [S] [G], inspecteur contentieux, muni d’un pouvoir spécial

DÉFENDERESSE

S.A.R.L. [6]
[Adresse 1]
[Localité 2]

Non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Monsieur NOIROT, Juge
Madame BOCQUET, Assesseur
Monsieur POULAIN, Assesseur

assistés de Alexis QUENEHEN, Greffier lors des débats, et de Carla RODRIGUES, Greffière, lors du prononcé

DEBATS

A l’audience du 29 Janvier 2025 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 02 Avril 2025.

JUGEMENT

Rendu par mise à disposition au greffe
Réputé contradictoire
en premier ressort

EXPOSE DU LITIGE

L’URSSAF a notifié à la SARL [6] une contrainte datée du 5 juillet 2023 pour un montant de 1090,98 € portant sur novembre 2022, décembre 2022 et janvier 2023.

Par requête du 3 août 2023 reçue au pôle social du tribunal judicaire de PARIS le 7 août 2023, la SARL [6] a formé opposition à l’encontre de la contrainte précitée.

Une conciliation a été tentée, mais la SARL [6] ne s’est pas présentée.

L’affaire a été appelée à l’audience du 29 janvier 2025 à laquelle l’URSSAF était seule présente, la SARL [6] n’étant ni présente ni représentée. L’URSSAF soulève l’irrecevabilité de l’opposition à contrainte pour cause de forclusion.

L’affaire a été mise en délibéré au 2 avril 2025.

MOTIFS

L’article 472 du code de procédure civile dispose :
« Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.
Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée ».

Sur la recevabilité de l’opposition à contrainte

En application des dispositions de l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, « le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou pour les débiteurs domiciliés à l'étranger, au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort de l'organisme créancier par lettre recommandée avec demande d'avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la notification ou de la signification ».

En l’espèce, la contrainte est datée du 5 juillet 2023, tandis que l’opposition à contrainte est datée du 3 août 2023, de sorte que le délai de forclusion de 15 jours a nécessairement été dépassé.

L’opposition à contrainte est donc irrecevable pour cause de forclusion.

Sur les dépens et l’exécution provisoire

La SARL [6] irrecevable en son recours sera condamnée aux dépens de l’instance.

En application des dispositions de l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, la décision du tribunal, statuant sur opposition, est exécutoire de droit à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS