TJ 75056, 8 janv. 2025, RG 23/02722

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8] [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LS le :
1 Expédition délivrée à Maître LEFEBVRE en LS le :

■

PS ctx protection soc 3

N° RG 23/02722 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2R6U

N° MINUTE :

Requête du :

20 Juillet 2023

JUGEMENT
rendu le 08 Janvier 2025
DEMANDEUR

Monsieur [N] [X]
[Adresse 1]
[Localité 2]

Non-comparant ni représenté

DÉFENDERESSE

[6] [Localité 8]
Direction du Contentieux - Département Recours [Localité 5] Tiers
[Adresse 7]
[Localité 3]

Représentée par Maître Rachel LEFEBVRE, avocat au barreau de Paris, avocat plaidant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Madame RANDOULET, Magistrate

assistés de Marie LEFEVRE, Greffière

Décision du 08 Janvier 2025
PS ctx protection soc 3
N° RG 23/02722 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2R6U

DEBATS

A l’audience du 08 Janvier 2025 tenue en audience publique

JUGEMENT

Prononcé en audience publique
Contradictoire
en dernier ressort

EXPOSE DU LITIGE

Par requête du 20 juillet 2023, reçue au greffe le 24 juillet 2023, Monsieur [N] [X] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Paris aux fins de contester la décision de la commission de recours amiable confirmant la créance d'un montant de 1893,60 euros notifiée par la [6] Paris le 25 avril 2023 au titre du versement à tort des indemntés journalières pour la période du 12 juin 2022 au 23 août 2022.

L’affaire a été appelée à l’audience de conciliation du 26 novembre 2024 puis à l'audience de fond du 8 janvier 2025 à laquelle Monsieur [N] [X] n'a pas comparu ni ne s'est fait représenter.

Par courrier en date du 24 octobre 2024, Monsieur [N] [X] a informé le tribunal de sa volonté de se désister de son recours formé contre la décision de la [6] Paris, celle-ci ayant finalement procédé à l'annulation de la créance.

A la barre, la [4] [Localité 8] par l’intermédiaire de son conseil a déclaré accepter ledit désistement.

MOTIFS DE LA DECISION

Vu les pièces du dossier.

Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile de même que les articles 384 et 385 du même Code

Attendu que seules les parties introduisent l'instance et qu'elles ont la liberté d'y mettre fin avant qu'elle ne s'éteigne par l'effet du jugement.

Qu'il convient de constater le désistement d'instance de Monsieur [N] [X], de constater l'acceptation de ce désistement par la [6] [Localité 8] et l'extinction de l'instance.

Attendu qu'aux termes de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance. Par conséquent, ils seront à la charge de Monsieur [N] [X] qui se désiste.

PAR CES MOTIFS