TJ 78646, 19 juin 2025, RG 25/01282
Vérifier : TJ 78646, 19 juin 2025, RG 25/01282 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL JUDICIAIRE de VERSAILLES
ORDONNANCE DE MAINTIEN D'UNE HOSPITALISATION COMPLETE
(Art L. 3211-12-1 code de la santé publique)
Dossier N° RG 25/01282 - N° Portalis DB22-W-B7J-TDI6
N° de Minute : 25/1228
M. le directeur du CENTRE HSOPITALIER THEOPHILE ROUSSEL
c/
[V] [O]
NOTIFICATION par courriel contre récépissé au défendeur par remise de copie contre signature
LE : 19 Juin 2025
- NOTIFICATION par courriel contre récépissé à :
- l'avocat
- monsieur le directeur de l’établissement hospitalier
LE : 19 Juin 2025
- NOTIFICATION par lettre simple au tiers
LE : 19 Juin 2025
- NOTIFICATION par remise de copie à Madame le Procureur de la République
LE : 19 Juin 2025
Le greffier
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ORDONNANCE
Hospitalisation sous contrainte
l'an deux mil vingt cinq et le dix neuf Juin
Devant Nous, Raphaële ECHÉ, Vice-présidente, au tribunal judiciaire de Versailles statuant en application du code de la santé publique assistée de Axelle MATEOS, greffier, à l’audience du 19 Juin 2025
DEMANDEUR
Monsieur le directeur du CENTRE HSOPITALIER THEOPHILE ROUSSEL
régulièrement convoqué, absent non représenté
DÉFENDEUR
Madame [V] [R] épouse [O]
[Adresse 5]
[Localité 8]
actuellement hospitalisée au CENTRE HSOPITALIER THEOPHILE ROUSSEL,
régulièrement convoquée, présente et assistée de Me Erline GUERRIER, avocate au barreau de VERSAILLES,
tiers
Monsieur [U] [O]
[Adresse 4]
[Localité 9]
régulièrement avisé, absent
PARTIE INTERVENANTE
- Madame le Procureur de la République
près le Tribunal Judiciaire de Versailles
régulièrement avisée, absente non représentée
Madame [V] [O], née le 09 Mars 1977 à [Localité 10], demeurant [Adresse 6], fait l'objet, depuis le 3 décembre 2022 au CENTRE HSOPITALIER THEOPHILE ROUSSEL, d'une mesure de soins psychiatriques sous la forme d'une hospitalisation sous contrainte sur décision du directeur d'établissement, en application des dispositions de l'article L. 3212-3 du code de la santé publique, en urgence et à la demande d'un tiers Monsieur [U] [O], son époux,
Le 04 Juin 2025, Monsieur le directeur du CENTRE HSOPITALIER THEOPHILE ROUSSEL a saisi le magistrat statuant en application du code de la santé publique afin qu'il soit statué, conformément aux dispositions des articles L 3211-12-1 à L 3212-12 et des articles L 3213-1 à L 3213-11 du code de la santé publique, sur cette mesure.
Madame le Procureur de la République, avisée, a fait connaître son avis favorable au maintien de la mesure.
A l'audience, Madame [V] [O] était présente, assistée de Me Erline GUERRIER, avocat au barreau de VERSAILLES.
Les débats ont été tenus en audience publique.
[V] [O] a contesté l'ensemble des éléments contenus dans les certificats médicaux et a indiqué qu'elle préférerait être chez elle, tout en soulignant qu'il y fait très chaud. Elle a spécifié qu'elle est à l'hôpital depuis 5 ans. Elle a précisé qu'à l'hôpital, elle entend des bruits de scie dans sa chambre; qu'elle a changé six fois de chambre et qu'elle ne comprend pas pourquoi ; qu'elle est toujours harcelée, ainsi que tous les membres de sa famille. Elle a énoncé qu'elle est en lien avec le président [S], ainsi que [E] et [J] [Y].
Le conseil de [V] [O] n'a soulevé aucun point de procédure et a soutenu la demande de mainlevée de sa cliente.
La cause entendue à l'audience, l'affaire a été mise en délibéré au 19 Juin 2025, par mise à disposition de l'ordonnance au greffe du juge des libertés et de la détention.
DISCUSSION
Il résulte des dispositions de l'article L 3211-12-1 du code de la santé publique qu'il appartient au juge des libertés et de la détention de statuer systématiquement sur la situation des patients faisant l'objet de soins psychiatriques sous forme d'hospitalisation complète, sans leur consentement.
L'article L 3212-1 de ce même code prévoit l'admission d'une personne en soins psychiatrique sous le régime de l'hospitalisation complète, sur décision du directeur d'un établissement habilité, lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis d'une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, ou d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge adaptée.
Vu la dernière décision du Juge des Libertés et de la Détention en date du 19 décembre 2024;
Vu les certificats médicaux mensuels et les décisions subséquentes du Directeur de l'établissement :
Vu dernier certificat médical mensuel dressé le 4 juin 2025, par le Docteur [D] [N] ;
Vu la dernière décision de maintien du 4 juin 2025 ;
Dans un avis motivé établi le 17 juin 2025, le Docteur [D] [N] conclut à la nécessité du maintien des soins sous la forme d'une hospitalisation complète.
Il convient, au regard de ces éléments, les restrictions à l'exercice des libertés individuelles de Madame [V] [O], née le 09 Mars 1977 à [Localité 10], demeurant [Adresse 6] étant adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en oeuvre du traitement requis, l'intéressé se trouvant dans l'impossibilité de consentir aux soins en raison des troubles décrits, son état nécessitant des soins assortis d'une surveillance constante, de dire que la mesure de soins psychiatriques sous la forme d'une hospitalisation complète sera, en l'état, maintenue.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Autorisons le maintien de la mesure de soins psychiatriques sous forme d'hospitalisation complète de Madame [V] [R] épouse [O] ;
Rappelons que l'ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d'appel devant le Premier Président de la Cour d'Appel de Versailles dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Seules les parties à la procédure définies à l'article R.3211-13 du CSP peuvent faire appel (requérant, personne sous soins psychiatriques, préfet ou directeur d'établissement le cas échéant). Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai. La déclaration d'appel motivée est transmise par tout moyen au greffe de la Cour d'Appel de Versailles qui en avise sur-le-champ le greffier du tribunal judiciaire et fait connaître la date et l'heure de l'audience aux parties, à leurs avocats, au tiers qui a demandé l'admission en soins et au directeur d'établissement. A moins qu'il n'ait été donné un effet suspensif à l'appel, le premier président statue dans les douze jours de sa saisine. Ce délai est porté à vingt-cinq jours si une expertise est ordonnée. Adresse : Monsieur le Premier Président - Cour d'Appel de Versailles - [Adresse 7] (télécopie : [XXXXXXXX02] - téléphone : [XXXXXXXX01] et [XXXXXXXX03] ). Rappelons que sur le fondement des dispositions des articles L 3211-12-4, R. 3211-16 et R 3211-20 du code de la santé publique le recours n'est pas suspensif d'exécution, sauf décision du Premier Président de la Cour d'appel de Versailles déclarant le recours suspensif à la demande du Procureur de la République ;Laissons les éventuels dépens à la charge du Trésor Public ;
Prononcée par mise à disposition au greffe le 19 Juin 2025 par Raphaële ECHÉ, Vice-présidente, assistée de Axelle MATEOS, greffier, qui ont signé la minute de la présente décision.
Le greffier Le président
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.