TJ 38185, 19 juin 2025, RG 25/00344

REFERES

JUGEMENT n°

19 Juin 2025

N° RG : 25/00344 - N° Portalis DBYH-W-B7J-MI6M

Syndic. de copro. ENSEMBLE IMMOBILIER “[Adresse 4]” représenté par son Syndic en exercice, la SASU AUDRAS DELAUNOIS, exerçant sous l’enseigne CITYA AUDRAS DELAUNOIS immatriculée au RCS sous le n° 057 503 963 dont le siège social est [Adresse 2]
C/
[U] [K]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE

JUGEMENT DE DÉSISTEMENT RENDU LE 19 Juin 2025
PROCEDURE ACCELEREE AU FOND

Par Sophie SOURZAC, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de GRENOBLE, assisté de Patricia RICAU, Greffière ;

ENTRE :

DEMANDEUR

Syndicat des copropriétaires de l’ ENSEMBLE IMMOBILIER “[Adresse 5] [Localité 3] représenté par son Syndic en exercice, la SASU AUDRAS DELAUNOIS, exerçant sous l’enseigne CITYA AUDRAS DELAUNOIS IMMOBILIER dont le siège social est [Adresse 2],

représenté par Maître Véronique LUISET de la SCP SAUNIER-VAUTRIN LUISET, avocats au barreau de GRENOBLE

D’UNE PART

ET :

DEFENDERESSE

Madame [U] [K]
née le 27 Mai 1985 à [Localité 6], demeurant [Adresse 1]

non comparante

D’AUTRE PART

Attendu que la partie demanderesse a déclaré se désister de l’action enrôlée sous le numéro N° RG 25/00344 - N° Portalis DBYH-W-B7J-MI6M ;

Attendu qu’aux termes de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur mais que celle-ci n’est pas nécessaire si le défendeur ne présentait aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Attendu que tel est le cas en l’espèce ;

Attendu qu’il convient donc de constater l’extinction de l’action ;

PAR CES MOTIFS