Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 33063, 19 juin 2025, RG 24/01447


Vérifier : TJ 33063, 19 juin 2025, RG 24/01447 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
19/06/2025
Numéro
24/01447
Lieu / cour
tj33063
Chambre
1ère CHAMBRE CIVILE
Type
other
Id
685c3aa30a00405eb741c353

Texte de la décision

2,231 caractères

N° RG 24/01447 - N° Portalis DBX6-W-B7I-YXWM

N° RG 24/01447 - N° Portalis DBX6-W-B7I-YXWM

Minute

DU : 19 Juin 2025

AFFAIRE :

[T] [Y]

C/

[F] [Y] épouse [A]

DÉSISTEMENT

Exécutoire délivrée
le
à Me Isabelle AIZPITARTE
Maître [W] [J] de la SELARL CABINET CAPORALE - [J] - BLATT ASSOCIES

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

1ERE CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE DESISTEMENT


Le DIX NEUF JUIN DEUX MIL VINGT CINQ

Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente
Juge de la Mise en Etat

David PENICHON, Greffier

Vu l’instance,

ENTRE :

Monsieur [T] [Y]
né le [Date naissance 1] 1947 à [Localité 1]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 1]

Représenté par Maître Isabelle AIZPITARTE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

D’UNE PART

ET :

Madame [F] [Y] épouse [A]
née le [Date naissance 2] 1950 à [Localité 2]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 2]

Représentée par Maître Olivier MAILLOT de la SELARL CABINET CAPORALE - MAILLOT - BLATT ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

D’AUTRE PART

Vu les articles 384, 385, 394, 787 et 789 du Code de Procédure Civile,

Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action signifiées le 14 avril 2025 par le demandeur ;

Attendu que Madame [F] [Y] épouse [A] accepte le désistement d’instance et d’action par conclusions signifiées le 11 juin 2025 ;

Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait et qu’il y a lieu de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

EN CONSÉQUENCE

Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du Code de Procédure Civile,

Constate le désistement d’instance et d’action de Monsier [T] [V] [Y] ;

Dit que que le désistement d’instance et d’action est parfait.

Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.

Rappelle que le désistement emporte pour le demandeur, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte.

La présente décision a été signée par Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente et par David PENICHON, Greffier présente lors du prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.