TJ 33063, 19 juin 2025, RG 24/01447
Vérifier : TJ 33063, 19 juin 2025, RG 24/01447 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
N° RG 24/01447 - N° Portalis DBX6-W-B7I-YXWM
N° RG 24/01447 - N° Portalis DBX6-W-B7I-YXWM
Minute
DU : 19 Juin 2025
AFFAIRE :
[T] [Y]
C/
[F] [Y] épouse [A]
DÉSISTEMENT
Exécutoire délivrée
le
à Me Isabelle AIZPITARTE
Maître [W] [J] de la SELARL CABINET CAPORALE - [J] - BLATT ASSOCIES
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
1ERE CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
Le DIX NEUF JUIN DEUX MIL VINGT CINQ
Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente
Juge de la Mise en Etat
David PENICHON, Greffier
Vu l’instance,
ENTRE :
Monsieur [T] [Y]
né le [Date naissance 1] 1947 à [Localité 1]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représenté par Maître Isabelle AIZPITARTE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
D’UNE PART
ET :
Madame [F] [Y] épouse [A]
née le [Date naissance 2] 1950 à [Localité 2]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Maître Olivier MAILLOT de la SELARL CABINET CAPORALE - MAILLOT - BLATT ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
D’AUTRE PART
Vu les articles 384, 385, 394, 787 et 789 du Code de Procédure Civile,
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action signifiées le 14 avril 2025 par le demandeur ;
Attendu que Madame [F] [Y] épouse [A] accepte le désistement d’instance et d’action par conclusions signifiées le 11 juin 2025 ;
Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait et qu’il y a lieu de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
EN CONSÉQUENCE
Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du Code de Procédure Civile,
Constate le désistement d’instance et d’action de Monsier [T] [V] [Y] ;
Dit que que le désistement d’instance et d’action est parfait.
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.
Rappelle que le désistement emporte pour le demandeur, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte.
La présente décision a été signée par Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente et par David PENICHON, Greffier présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.