Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure source api

TJ 13055, 16 mai 2024, RG 24/02423


Vérifier : TJ 13055, 16 mai 2024, RG 24/02423 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
16/05/2024
Numéro
24/02423
Lieu / cour
tj13055
Chambre
0P3 P.Prox.Référés
Type
other
Id
685c429a0a00405eb741f8c5

Texte de la décision

2,355 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

Pôle de Proximité

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

ORDONNANCE DU : 16 Mai 2024
Président : Monsieur BOTTERO, Vice-Président
Greffier : Madame BOINE, Greffier
Débats en audience publique le :

GROSSE :
Le 16 mai 2024
à Me DUMONT-LATOUR
Le ...................................................
à Me ...............................................
Le ...................................................
à Me ...............................................
EXPEDITION :
Le ..........................................................
à Me ......................................................
Le ..........................................................
à Me ......................................................
Le ...........................................................
à Me ......................................................

N° RG 24/02423 - N° Portalis DBW3-W-B7I-42EN

PARTIES :

DEMANDEUR

Monsieur [L] [V]
né le 25 Janvier 1967 à [Localité 5] (13)
demeurant [Adresse 3]
représenté par Me DUMONT-LATOUR, avocat au barreau de LYON

DEFENDERESSES

Madame [I] [B]
née le 04 Juillet 1976 à [Localité 5] (13)
demeurant [Adresse 1]

Madame [D] [T] épouse [N]
née le 13 Octobre 1965 à [Localité 2] (ALGERIE)
demeurant [Adresse 1]

Nous Patrick BOTTERO, vice-président au pôle de proximité du tribunal judiciaire de MARSEILLE,

Vu la requête en rectification matérielle de [V] [L] représentée par la Me DUMONT [Localité 4] en date du 3 avril 2024 et déposée le 12 avril 2024,

Vu l’ordonnance de référé du 28 septembre 2023,

Vu le décret n°2010-1165 du 1er octobre 2010,

Attendu que [V] [L] a sollicité la rectification d’une erreur matérielle contenue dans l’ordonnance sus-visée en ce qui concerne la dénomination du défendeur.

Attendu qu’il y a lieu de faire droit à la requête et de réparer cette erreur.

PAR CES MOTIFS,

ORDONNONS la rectification de l’erreur matérielle contenue dans l’ordonnance sus-visée ;

REMPLACONS les termes :

“[Y] et [G]”

Par

“[B] et [N]”

ORDONNONS la mention de la présente décision rectificative sur la minute et les expéditions de l’ordonnance RG 23/2740 du 28 septembre 2023;

DISONS que les dépens de l’instance rectificative sont à la charge du Trésor Public;

Fait au pôle de proximité du tribunal judiciaire de MARSEILLE le 16 mai 2024,

LE PRESIDENT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.