Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Grenoble, 24 juin 2025, RG 24/01433


Vérifier : CA Grenoble, 24 juin 2025, RG 24/01433 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
24/06/2025
Numéro
24/01433
Lieu / cour
ca_grenoble
Chambre
2ème Chambre
Type
ordonnance
Id
685ce3c80c5506317f3be93e

Texte de la décision

2,490 caractères

COUR D'APPEL

DE [Localité 6]

2ème Chambre

N° Minute

ORDONNANCE DE CADUCITÉ DU MARDI 24 JUIN 2025

ARTICLES 911 et 908 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE

N° RG 24/01433 - N° Portalis DBVM-V-B7I-MGVC

APPEL

Jugement Au fond, origine Juge des contentieux de la protection de [Localité 12], décision attaquée en date du 09 Février 2024, enregistrée sous le n° 23/00439

suivant déclaration d'appel du 09 Avril 2024

Nous, Anne-Laure PLISKINE, Conseiller chargée de la mise en état, assistée de Solène ROUX,

Vu la procédure suivie entre :

APPELANTE

Madame [H] [Y]

née le 23 Novembre 1996 à [Localité 10]

de nationalité Française

chez Monsieur [Y] - [Adresse 1]

[Localité 2]

Représentée par Me Anne-Laure CLEYET, avocat au barreau de VIENNE

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-6813 du 21/10/2024 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 6])

INTIMES

Monsieur [D] [K] [X] [W]

né le 07 Octobre 1946 à [Localité 11]

de nationalité Française

[Adresse 9]

[Localité 3]

Madame [V] [U] [U] [B] épouse [W]

née le 03 Avril 1947 à [Localité 7]

de nationalité Française

[Adresse 9]

[Localité 3]

Représentés par Me David ROGUET de la SELARL GUMUSCHIAN-ROGUET-BONZY, avocat au barreau de GRENOBLE

Monsieur [F] [S]

né le 18 Avril 1995 à [Localité 8]

de nationalité Française

[Adresse 5]

[Localité 4]

non représenté

Vu le jugement au fond, rendu par le juge des contentieux de la protection de [Localité 12], décision attaquée en date du 09 février 2024, enregistrée sous le n° 23/00439

Vu la déclaration d'appel de madame [H] [Y] du 09 avril 2024,

Vu l'article 911 du code de procédure civile,

Vu la saisine d'office du conseiller de la mise en état du 6 septembre 2024,

Attendu que conformément aux dispositions de l'article 911 du code de code de procédure civile, l'appelant devait signifier au plus tard le 9 août 2024 ses conclusions à monsieur [F] [S] ;

Que faute d'avoir respecté ces dispositions, la déclaration d'appel de madame [H] [Y] sera déclarée caduque uniquement à l'égard de monsieur [F] [S];

PAR CES MOTIFS

PRONONÇONS la caducité à l'égard de monsieur [F] [S] de la déclaration d'appel.

RAPPELONS que la présente ordonnance peut être déférée dans les conditions de l'article 916 du code de procédure civile ;

Laissons les dépens à la charge de madame [H] [Y] .

Le greffier Le conseiller de la mise en état

copies délivrées

le 24 Juin 2025

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.