TJ 40192, 23 juin 2025, RG 25/00265

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONT DE MARSAN

■

cabinet de M. GUILHEN
vice président

MINUTE N° 25 / 257

ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE

(L.3211-12 et suivants du CSP)

N° RG 25/00265 - N° Portalis DBYM-W-B7J-DRZV
Mme [P] [L]

Nous, M. Thierry GUILHEN, Vice-président au Tribunal judiciaire de MONT DE MARSAN, siégeant en qualité de juge du tribunal judiciaire, assisté de Emma LE BERRIGAUD, greffier,

avons rendu l’ordonnance dont la teneur suit relative aux soins sous contrainte dont fait l’objet :

Madame [P] [L]
née le 18 Juillet 1964 à [Localité 1] (LANDES)
hospitalisé(e) au C H S [P] à [Localité 2]

Vu les dispositions de l’article L 3211-12 et suivants du code de la santé publique ;

Vu les dispositions de la loi du 5 juillet 2011 et du décret du 18 juillet 2011 relatifs aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques ;

Vu la saisine de Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier de [Localité 2] en date du 20/06/2025 et les pièces qui y sont annexées ;

Vu le certificat médical initial du Docteur [J] et du Docteur [K] en date du 13/06/2025 ;

Vu le certificat médical de 24 h du Docteur [Y] en date du 14/06/2025 ;

Vu le certificat médical de 72h du Docteur [I] en date du 16/06/2025 ;

Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République en date du 20/06/2025, réquisitions portées à la connaissance des parties au plus tard le jour de l’audience ;

Vu l’audition de ce jour de Madame [P] [L] assisté(e) de Me Roxane PRADINES, avocat désigné d’office ;

Vu les pièces du dossier ;

MOTIFS

Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.

L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure:
1° Avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ;
2° Avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement ou le représentant de l’État a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète en application, respectivement, du dernier alinéa de l’article L. 3212-4 ou du III de l’article L. 3213-3

3° Avant l’expiration d’un délai de six mois suivant toute décision prise par le juge des libertés et de la détention lorsque le patient a été maintenu en hospitalisation complète depuis cette décision.

Il appartient au juge des libertés et de la détention de vérifier la régularité de la procédure d'hospitalisation et notamment que les certificats médicaux produits permettent de caractériser la nécessité d'une hospitalisation sous contrainte sur décision du directeur de l'établissement, au regard des conditions fixées par l'article L 3212-1 précité.

ATTENDU que Madame [P] [L] a été hospitalisé(e) au Centre Hospitalier Spécialisé [P] de [Localité 2] le 13/06/2025 ;

QUE l’avis du Docteur [X], psychiatre, en date du 19/06/2025, conclut au maintien des soins sans consentement sous forme d’hospitalisation complète ;

Que lors de l’audience de ce jour, Madame [P] [L] déclare notamment que la mesure se passe bien, qu’elle ne sait pas trop si elle doit continuer ;

Qu’il résulte des éléments médicaux que Madame [P] [L] a été hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé [P] de [Localité 2] le 13/06/2025 aux motifs notamment suivants :patiente souffrant d'un trouble bipolaire, en décompensation dépressive avec thymie triste, aboulie, apragmatisme, éléments confusionnels et comportements de mise en danger. Forte suspicion de rupture thérapeutique et conscience partielle de ses troubles, patiente présentant un trouble bipolaire en probable rupture thérapeutique, dégradation thymique sur un versant dépressif avec des éléments de confusion et de désorganisation et également de mise en danger. Ces troubles rendent impossible son consentement. Son état impose des soins immédiats assortis d'une surveillance constante en miiieü hospitalier spédalisé ;

Que le dernier avis médical du 19/06/2025 du Docteur [X], psychiatre à l’établissement d’accueil, note que : Patiente présentant un trouble thymique depuis plusieurs années. Hospitalisation en raison dune décompensation dépressive avec mise en danger. Ce jour à l'examen, on repère une ralentissement psychomoteur important, une longue latence des réponses avec quelques réponses à côté. On note une perplexité anxieuse, un manque de mots, une désorientation modérée. La thymie apparaît nettement dépressive. Au total, il s'agit probablement d’un épisode dépressif sévère confusionnel. La patiente n'a absolument aucune conscience de ses troubles et ne peut donc donner son contentement aux soins. En conséquence, les soins psychiatriques doivent être maintenus à temps complet sauf avis médical contraire préconisant la levée de l'hospitalisation complète ;
ATTENDU en conséquence qu’il résulte des pièces médicales que Madame [P] [L] présente des troubles psychiques qui rendent impossible son consentement et imposent des soins sans consentement sous forme d’une hospitalisation complète ;

ATTENDU par ailleurs qu’en l'espèce, l'ensemble des pièces produites et en particulier les décisions du directeur d'établissement hospitalier, les notifications de droits, les certificats et avis médicaux permettent de constater la régularité de la procédure ;

Au vu de l’ensemble de ces éléments, il convient de dire que l’hospitalisation complète dont Madame [P] [L] peut se poursuivre ;

PAR CES MOTIFS statuant après débats en audience publique DISONS justifiée l’hospitalisation complète dont bénéficie Madame [P] [L] et ordonnons la poursuite de la mesure de soins sans consentement sous forme d’hospitalisation complète DONNONS connaissance aux parties présentes à l’audience que notre ordonnance est susceptible d'appel devant le premier président de la cour d'appel de PAU, dans un délai de dix jours à compter de sa notification et que le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai, étant précisé que seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel de PAU

---