TJ 75056, 3 juill. 2025, RG 23/02882

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 9] [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LRAR le :

■

PS ctx protection soc 2

N° RG 23/02882 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2UVU

N° MINUTE :

Requête du :

17 Août 2023

JUGEMENT
rendu le 03 Juillet 2025
DEMANDERESSE

Madame [P] [C]
[Adresse 1]
[Localité 2]

Représentée par sa fille Mme [B] [H] munie d’un pouvoir spécial

DÉFENDERESSE

[4] [Localité 9] [8]
POLE CONTENTIEUX GENERAL
[Adresse 7]
[Localité 3]

Représentée par Mme [W] [R], munie d’un pouvoir spécial

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Madame PERRIN, Juge
statuant en juge unique en application des dispositions de l'article L218-1 du code de l'organisation judiciaire, après avoir recueilli l'accord des parties,

assistée de Sarah DECLAUDE, Greffière

Décision du 03 Juillet 2025
PS ctx protection soc 2
N° RG 23/02882 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2UVU

DEBATS

A l’audience du 12 Mai 2025 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 03 Juillet 2025.

JUGEMENT

Par mise à disposition
Non qualifiée
en dernier ressort

EXPOSÉ DES FAITS

Par requête reçue au greffe le 21 août 2023, madame [P] [C] a formé un recours contre la décision de rejet implicite de la Commission de recours amiable de la [5] [Localité 9] (ci-après la [6]) de sa contestation portant sur la notification d’un indu de 1 696,36 euros correspondant à l’aide qui lui avait été versée pour des frais dentaires.

La Caisse demande au tribunal de débouter madame [C] de l’ensemble de ses demandes et à titre reconventionnel de la condamner à lui verser la somme de 1 699,36 euros en deniers ou quittances.

Les parties ont développé oralement leurs observations.

SUR CE

Madame [C] a formulé une demande de prestations supplémentaires pour des soins dentaires et, le 16 septembre 2019, la [6] lui a accordé une aide de 1 704,87 euros, qui lui a été réglée en deux versements, respectivement 1 154,00 euros le 7 octobre 2019 et 550,87 euros le 9 mars 2020.

A la suite de la demande du praticien de santé, qui avait effectué les soins et sur la base de sa facture, la [6] procédait le 16 mars 2020 à un versement de 859,93 euros et à un nouveau versement de 844,93 euros au profit de madame [C].

Il résulte de ces éléments que l’aide financière accordée à madame [C] a été versée à tort deux fois, générant un indu de 1 699,36 euros.

Au cours de l’audience madame [C] n’a pas contesté l’indu en résultant et demandait à bénéficier d’un échéancier sur 24 mois auquel la [6] ne s’est pas opposée.

Le tribunal déboutera en conséquence madame de son recours, fera droit à la demande en paiement de la [6] et accordera un échéancier sur 24 mois à madame [C].

PAR CES MOTIFS