Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur source api

TJ 67482, 14 mai 2025, RG 24/11235


Vérifier : TJ 67482, 14 mai 2025, RG 24/11235 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
14/05/2025
Numéro
24/11235
Lieu / cour
tj67482
Chambre
ILLKIRCH Civil
Type
other
Id
6866f696d33109fd079b8466

Texte de la décision

4,836 caractères

Tribunal judiciaire de Strasbourg
TRIBUNAL DE PROXIMITE D’ILLKIRCH-GRAFFENSTADEN
[Adresse 3]
[Localité 10]
☎ : [XXXXXXXX01]
[Courriel 12]


[Localité 13] Civil
N° RG 24/11235
N° Portalis DB2E-W-B7I-NHJ5


MINUTE N°


Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée à :

- M. [V]

Copie certifiée conforme délivrée à :

- SAS ASI

le
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS


JUGEMENT RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE

DEMANDEUR :

Monsieur [L] [V]
né le 17 Janvier 1998 à [Localité 16]
[Adresse 2]
[Localité 11]
Comparant en personne

DEFENDERESSE :

Le Syndicat des Copropriétaires [Adresse 4], représentée par son syndic la S.A.S. ASI
[Adresse 5]
[Localité 9]
non comparante ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Olivier LICHY, Vice-Président
Morgane SCHWARTZ, Greffier

DÉBATS ORAUX A L'AUDIENCE PUBLIQUE EN DATE DU : 05 Mars 2025
PRONONCE PUBLIQUEMENT PAR MISE A DISPOSITION DU JUGEMENT AU GREFFE DU TRIBUNAL LE : 14 Mai 2025

Dernier ressort,

OBJET : Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Attendu que dans la requête régularisée au greffe de ce tribunal le 10 décembre 2024, monsieur [L] [V] expose qu’il est propriétaire d’un appartement de 73 m², situé [Adresse 6] à Illkirch-Graffenstaden dans un immeuble soumis à la loi du 10 juillet 1965 et géré par la société ASI en qualité de syndic ;

Qu’une société OCEA a été chargée par le syndic de poser des nouveaux compteurs afin de permettre d’individualiser entre les différents copropriétaires la consommation d’eau chaude nécessaire notamment pour le chauffage ;

Que monsieur [V] soutient que :

les compteurs n’ont pas été correctement individualisés de sorte qu’au titre du règlement des charges de chauffage pour l’année 2020, qui lui ont été réclamées par le syndic le 18 août 2021, il a réglé la somme de 1 406,95 euros alors qu’il n’aurait dû payer, selon lui, que la somme de 621,45 euros soit un trop payé de 785,50 euros ;
au titre des charges de chauffage pour l’année suivante réclamées par le syndic le 7 juillet 2022, il a réglé la somme de 2 694,66 euros alors qu’il aurait dû régler que 916,47 euros, soit un trop versé de 1 778,19 euros ;
pour les charges de chauffage pour l’année 2022 réclamées le 8 août 2023, il a réglé la somme de 2 727, 46 euros alors qu’il estime sa quote-part à 850,92 euros, soit un trop versé de 1 876,54 euros ;
Que pour ces 3 années il revendique la qualité de créancier du syndicat à hauteur de 4 440,23 euros ;

Que les démarches amiables n’ayant pas abouties, le conciliateur de justice n’a pu que dresser un constat de non-conciliation le 29 novembre 2024 ; que monsieur sollicite en conséquence la condamnation du syndicat à lui régler la somme de 4 440,23 euros ;

Attendu que l’affaire a été appelée à l’audience du 5 mars 2025 à laquelle le syndic, qui a signé le 6 février 2025 l’accusé de réception de la convocation qui lui était adressée, n’était ni présent ni représenté ; que monsieur [V] a été entendu en ses observations et informé que le jugement serait mis à disposition à compter du 14 mai 2025 ;

SUR CE :

Attendu qu’à l’appui de sa demande monsieur verse aux débats :

• copie des charges de copropriété qui lui ont été réclamées les 18 août 2021, 7 juillet 2022 et 8 août 2023 qui corroborent ses allégations ;

• un courrier du 25 août 2023 adressé au syndic duquel il ressort que le 24 octobre 2022 un technicien de la société OCEA a constaté que le compteur qui lui a été attribué correspond à un autre appartement ;

• un courriel du 27 octobre 2023 par lequel le directeur de la société ASI admet la légitimité de la réclamation et à assurer à son correspondant faire le maximum pour avoir une solution la plus rapide et la plus juste possible ; qu’il précise encore avoir relancé la société OCEA qu’il a assuré qu’elle prendrait un rendez-vous avec les propriétaires du logement courant novembre ;

Attendu que les sommes réclamées n’ont fait l’objet d’aucune contestation de la part du syndic ; qu’en conséquence le syndicat des copropriétaires du [Adresse 7] sera condamné à verser à monsieur [V] la somme de 4 440,23 euros ;

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe, en dernier ressort,

CONDAMNE le syndicat des copropriétaires du [Adresse 7] à [Localité 15] représenté par son syndic la société ASI, à régler à monsieur [L] [V] la somme de 4 440,23 euros (quatre mille quatre cent quarante euros et vingt-trois cents) ;

CONDAMNE le syndicat des copropriétaires du [Adresse 8] représenté par son syndic la société ASI aux dépens.

Fait et jugé à [Localité 14] le 14 mai 2025,

Le Greffier Le Vice-Président

Morgane SCHWARTZ Olivier LICHY

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.