TJ 01053, 1 juill. 2025, RG 25/00141

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

DU 01 JUILLET 2025

N° RG 25/00141 - N° Portalis DBWH-W-B7J-HAL6

Dans l’affaire entre :

S.C.I. LE PRINCE, immatriculée au RCS de [Localité 5] sous le numéro 821 888 096, dont le siège social est sis [Adresse 2]

Monsieur [J] [C]
né le 27 Février 1955 à [Localité 7] (26)
demeurant [Adresse 4]

Madame [H] [D] épouse [C]
née le 09 Octobre 1965 à [Localité 6] (69)
demeurant [Adresse 3]

représentés par Me Christophe MONTMEAT, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE, vestiaire : 57 substitué par Me Bertrand GENAUDY, avocat au barreau de l’AIN, vestiaire : T 61

DEMANDEURS

et

Société ERGO FRANCE - ERGO VERSICHERUNG AG SUCCURSALE FRANCE, immatriculée au RCS de [Localité 8] sous le numéro 819 062 548, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Me Hugues DUCROT, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 709 substitué par Me Eric ROZET, avocat au barreau de l’AIN, vestiaire : 4

DEFENDERESSE

* * * *

Magistrat : Monsieur GUESDON, 1er Vice Président

Greffier : Madame BOIVIN,

Débats : en audience publique le 03 Juin 2025

Prononcé : Ordonnance rendue publiquement par mise à disposition au greffe le 01 Juillet 2025

EXPOSÉ DES FAITS, DE LA PROCÉDURE ET DES PRÉTENTIONS DES PARTIES

Par acte de commissaire de justice daté du 18 mars 2025, Mme [H] [D] épouse [C], M. [J] [C] et la SCI Le Prince, se disant fondés à obtenir que l’expertise ordonnée à leur requête en référé le 20 février 2024 (RG 24/00031) soit étendue et rendue commune et opposable à la société Ergo France - Ergo Versicherung AG Succursale France, l’assureur de M. [Y] [S], l’entrepreneur qu’ils avaient chargé de réaliser des travaux de rénovation d’une salle de bain, l’ont assignée à cette fin à comparaître devant le président du tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse, statuant en référé.

À l’audience du 3 juin 2025, Mme [D] épouse [C], M. [C] et la SCI Le Prince, représentés par leur avocat, ont indiqué maintenir leurs demandes initiales.

La partie défenderesse a déclaré émettre les protestations et réserves d’usage.

DISCUSSION ET MOTIFS DE LA DÉCISION

La présence aux opérations d’expertise en cours de l’assureur de M. [Y] [S], la société Ergo France - Ergo Versicherung AG Succursale France, s’impose.

Les dépens du présent référé seront laissés à la charge de Mme [H] [D] épouse [C], de M. [J] [C] et de la SCI Le Prince, demandeurs à l’extension de la mesure d’instruction.

PAR CES MOTIFS, le juge des référés, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,