TJ 27229, 11 juin 2025, RG 25/00546

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVREUX
[Adresse 4]
[Localité 3]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS,

Minute n°

N° RG 25/00546 - N° Portalis DBXU-W-B7J-IEZY

S.A. SILOGE

C/
[B] [H]

JUGEMENT RECTIFICATIF DU 11 JUIN 2025 TRIBUNAL JUDICIAIRE D'EVREUX

Mis à disposition au greffe, le 11 JUIN 2025 en vertu de l'article 454 du Code de procédure civile et signé par Thierry ROY, Juge des contentieux de la protection près le Tribunal judiciaire, et Valérie DUFOUR, Greffier ,

DEMANDERESSE :

S.A. SILOGE
[Adresse 5]
[Adresse 7]
[Localité 2]

représentée par Maître Delphine BERGERON-DURAND de la SCP BOYER BERGERON-DURAND, avocats au barreau d'EURE

DÉFENDERESSE :

Madame [B] [H]
[Adresse 6]
[Adresse 8]
[Localité 1]
non comparante, non représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge des contentieux de la Protection : Thierry ROY
Greffier : Valérie DUFOUR

Copies certifiées conformes délivrées le :

Copie exécutoire délivrée le :
à :

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu le jugement en date du 29 avril 2025 rendu par la présente juridiction ( RG 25/47) ;

Vu la requête présentée le 17 Mai 2025 par le conseil de la SILOGE tendant à la rectification d’une erreur matérielle affectant ledit jugement, en ce qu'il existe une erreur sur l'identité du défendeur. Le conseil du demandeur fournit la copie de la pièce d'identité de la défenderesse à l'appui de sa requête.
Il convient donc de rectifier le jugement en ce qu' il s'agit de Madame [B] [H] et non Monsieur [B] [H] comme indiqué dans l'intégralité du jugement.

MOTIFS DE LA DÉCISION

VU la requête,

VU la minute et les pièces du dossier,

L’article 462 du Code de procédure civile dispose en son premier alinéa que : « Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. (...) Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties ».

Il ressort de l'examen du dossier et de ses pièces qu'une erreur matérielle affecte bien le jugement précédemment rendu par la juridiction de céans et qu'il y a lieu d'ordonner sa rectification, sans que les circonstances ne commandent d'entendre les parties en audience, comme suit :

PAR CES MOTIFS