TJ 69123, 1 juill. 2025, RG 24/00012

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
Loyers Commerciaux

N° RG 24/00012 - N° Portalis DB2H-W-B7I-ZE6F

Jugement du 01 Juillet 2025

Notifié le :

Copie certifiée conforme à :

la SELARL ACTIVE AVOCATS - 896
Me Patricia MORIN - 459

Copie à :

expert
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

A l’audience publique de la Juridiction des Loyers Commerciaux tenue le 01 Juillet 2025 par :

Michel-Henry PONSARD, Vice-président,

Délégué par ordonnance de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de LYON, et siégeant comme Juge Unique,

Assisté de Sarah HUSSEIN-AGHA, Greffière placée,

Après avoir entendu les parties à l’audience publique du 01 Juillet 2025 et avoir reçu leurs mémoires,

Après en avoir délibéré, le jugement contradictoire suivant a été rendu dans l’affaire opposant :

DEMANDERESSE

S.A.R.L. GESTETUD, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Maître Valérie MOULIN de la SELARL ACTIVE AVOCATS, avocats au barreau de LYON

DEFENDEURS

Monsieur [W] [B]
né le 15 Décembre 1970 à [Localité 4], demeurant [Adresse 1]

représenté par Me Patricia MORIN, avocat au barreau de LYON

Madame [J] [V] divorcée [B]
née le 02 Février 1967 à [Localité 5] (69), demeurant [Adresse 3]

défaillant

FAITS ET PROCÉDURE

Par acte du 04 Avril 2024, S.A.R.L. GESTETUD a fait assigner [W] [B], [J] [V] divorcée [B] devant le Juge des Loyers Commerciaux du Tribunal judiciaire de LYON afin d’obtenir en principal , outre la condamnation du défendeur à lui verser la somme de sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile.

[W] [B], [J] [V] divorcée [B] ont conclu et sollicité l’allocation d’une somme de au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.

A l’audience de plaidoiries du 07 Janvier 2025, S.A.R.L. GESTETUD a fait savoir qu’elle entendait se désister de son instance et de son action.

[W] [B], [J] [V] divorcée [B] ont fait connaître leur accord sur cette demande, et renonce nt par conséquent à leurs demandes reconventionnelles.

MOTIFS ET DÉCISION

Attendu qu’aux termes de l’article 394 du Code de Procédure Civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’audience ;

Que le désistement de S.A.R.L. GESTETUD a été accepté par [W] [B], [J] [V] divorcée [B] ;

Qu’il convient donc de constater l’extinction de l’instance.

PAR CES MOTIFS