CA Reims, 8 juill. 2025, RG 25/00221

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

Chambre de la Famille et des Contentieux de la Protection

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

article 908 du code de procédure civile

article 911-1 du code de procédure civile

N° RG : 25/00221 - N° Portalis : DBVQ-V-B7J-FTK3

25/00179 (joint) - DBVQ-V-B7J-FTEW (joint)

APPELANT

M. [B] [M], représenté par Me Charlotte Rousseau, avocat au barreau de Châlons-en-Champagne

(Bénéficie d'une aide juridictionnelle totale numéro2025/00790 du 06/03/2025 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 1])

INTIMÉES

Mme [W] [S], n'ayant pas constitué avocat bien que régulièrement assignée le 20 mars 2025 à personne

SA Plurial Novilia, représentée par Me Christophe Bathelémy, avocat au barreau de Reims

LE HUIT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ,

Nous, Claire Herlet, conseiller en charge de la mise en état, assistée de Frédérique Roullet, greffier,

Vu l'article 908 du code de procédure civile,

Vu l'article 911-1 du code de procédure civile,

Vu la demande d'observations adressée à l'appelant l'invitant à s'expliquer sur la caducité de la déclaration d'appel susceptible d'être encourue, au motif de ne pas avoir remis ses conclusions au greffe dans le délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel, et vu l'absence de réponse de l'appelant,

Vu la demande d'aide juridictionnelle en date du 13 février 2025, soit postérieurement à la déclaration d'appel,

Attendu que l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti ;

Par ces motifs