Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure source api

TJ 69123, 29 janv. 2025, RG 25/00718


Vérifier : TJ 69123, 29 janv. 2025, RG 25/00718 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
29/01/2025
Numéro
25/00718
Lieu / cour
tj69123
Chambre
Chambre 1 cab 01 B
Type
other
Id
686eb21f72b5e5e648caf678

Texte de la décision

3,860 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 7]

Chambre 1 cab 01 B

NUMÉRO DE R.G. : N° RG 25/00718 - N° Portalis DB2H-W-B7J-2JXH

N° de minute :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Jugement du :
29 Janvier 2025

Affaire :

M. [O] [W] [I], Mme [P] [E] épouse [I]
C/
Société O.PARTICIPATION venant aux droits de la SNC Les PORTES DE [Localité 8],, Société I INVEST, Société I SELECTION, Société APPART CITY, Société CAISSE d’EPARGNE ET DE PREVOYANCE DE RHONE ALPES

le:

EXECUTOIRE+COPIE

Me Jean-christophe BESSY - 1575
Me Amandine BIAGI - 1539
la SCP D’AVOCATS JURI-EUROP - 692
la SELARL HORKOS AVOCATS - 1216
la SELARL RACINE - 366
la SAS SPE SOUS FORME DE SAS IMPLID AVOCATS ET EXPERTS COMPTABLES - 768

LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, statuant publiquement et en premier ressort, a rendu, en son audience de la Chambre 1 cab 01 B du 29 Janvier 2025, le jugement contradictoire suivant, après que l’instruction eût été clôturée le ,

Après rapport de Axelle LE BOULICAUT, Vice-présidente, et après que la cause eût été débattue à l’audience publique du , devant :

Président : Axelle LE BOULICAUT, Vice-présidente

Assesseurs : Caroline LABOUNOUX, Juge
Joëlle TARRISSE, Juge

Assistés de Julie MAMI, Greffier

et après qu’il en eût été délibéré par les magistrats ayant assisté aux débats, dans l’affaire opposant :

DEMANDEURS

Monsieur [O] [W] [I]
né le 07 Octobre 1948 à [Localité 6], demeurant [Adresse 4]

représenté par Me Amandine BIAGI, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1539

Madame [P] [E] épouse [I]
née le 25 Février 1948 à , demeurant [Adresse 4]

représentée par Me Amandine BIAGI, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1539

DEFENDERESSES

Société O.PARTICIPATION venant aux droits de la SNC Les PORTES DE [Localité 8],, dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par Maître Florence CECCON de la SELARL HORKOS AVOCATS, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 1216

Société I INVEST, dont le siège social est sis [Adresse 5]

représentée par Maître Nicolas BOIS de la SELARL RACINE LYON, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 366

Société I SELECTION, dont le siège social est sis [Adresse 5]

représentée par Me Jean-christophe BESSY, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1575

Société APPART CITY, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Maître Jean-paul SANTA-CRUZ de la SCP D’AVOCATS JURI-EUROP, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 692

Société CAISSE d’EPARGNE ET DE PREVOYANCE DE RHONE ALPES, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Marie-josèphe LAURENT de la SELAS IMPLID AVOCATS, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 768

Vu la requête déposée par les demandeurs,
Vu la demande d’observation adressée par le Tribunal aux parties défenderesses,
Vu les observations des parties en retour ;
Attendu qu’il y a lieu de statuer sans audience, l’audition des parties n’étant pas nécessaire ;
Attendu que la demande de Maître [V] intitulée « requête en rectification d’erreur matérielle » s’analyse en réalité en une demande de modification de la solution adoptée par le Tribunal quant à la mise à la charge des demandeurs d’une somme sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, en ce qu’elle remet en cause l’appréciation portée par le Tribunal qui a statué ;
qu’en effet, il s’agit d’une question de fond, quand bien même elle porte sur l’article 700 du code de procédure civile, et non d’une erreur matérielle ;
qu’il ne peut donc y être fait droit sur le fondement de l’article 462 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant sans audience, par décision contradictoire et susceptible d’appel, rendue publiquement par mise à disposition au greffe,
REJETTE la requête en rectification d’erreur matérielle déposée par les demandeurs,
CONDAMNE les demandeurs aux dépens.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.