TJ 75056, 9 juill. 2025, RG 24/06826

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]

[1] Expéditions
exécutoires
délivrées le :

■

9/1/1 dossiers seriels

N° RG 24/06826 - N° Portalis 352J-W-B7I-C462Z

N° MINUTE :

Assignation du :
16 Mai 2024

JUGEMENT
rendu le 09 Juillet 2025
DEMANDEURS

Monsieur [NV] [F]
[Adresse 200]
[Localité 153]

Madame [AX] [EF]
[Adresse 57]
[Localité 151]

Madame [V] [DO]
[Adresse 192]
[Localité 204]

Monsieur [NI] [UR]
[Adresse 8]
[Localité 152]

Monsieur [UI] [BM]
[Adresse 197]
[Localité 60]

Madame [Y] [XS]
[Adresse 98]
[Localité 91]

Monsieur [ON] [NW]
[Adresse 113]
[Localité 183]

Madame [LC] [RW]
[Adresse 24]
[Localité 152]

Monsieur [E] [GP]
[Adresse 58]
[Localité 105]

Monsieur [KO] [FS] [NP]
[Adresse 41]
[Localité 177]

Monsieur [NH] [WK]
[Adresse 14]
[Localité 182]

Monsieur [EM] [GH]
[Adresse 45]
[Localité 162]

Monsieur [M] [XG]
[Adresse 68]
[Localité 175]

S.A.R.L. [OG] MAITRE [VN], dans la procédure prud'homale engagée par Monsieur [LB] [K], Monsieur [IC] [AS], Monsieur [TE] [CY], Monsieur [R] [AV]
[Adresse 48]
[Localité 201]

Monsieur [EL] [AZ]
[Adresse 118]
[Localité 215]

Monsieur [AR] [XI]
[Adresse 13]
[Localité 202]

Monsieur [JB] [MR]
[Adresse 52]
[Adresse 232]
[Localité 78]

Madame [OM] [RA]
[Adresse 96]
[Localité 206]

Monsieur [AG] [FB]
[Adresse 120]
[Localité 167]

Monsieur [VD] [YG]
[Adresse 35]
[Localité 83]

Monsieur [TS] [DP]
[Adresse 87]
[Localité 211]

Monsieur [I] [YN]
[Adresse 17]
[Localité 208]

Madame [HF] [OU] [LV]
[Adresse 97]
[Localité 84]

Monsieur [MI] [VL]
[Adresse 128]
[Localité 180]

Madame [VF] [GB]
[Adresse 75]
[Localité 190]

Madame [U] [CB]
[Adresse 32]
[Localité 216]

Monsieur [Z] [GW]
[Adresse 184]
[Localité 205]

Monsieur [MZ] [TA]
[Adresse 3]
[Localité 163]

Monsieur [FT] [ZE]
[Adresse 94]
[Localité 159]

Monsieur [NV] [PC]
[Adresse 131]
[Localité 159]

Monsieur [EV] [TI]
[Adresse 67]
[Localité 157]

Monsieur [XW] [CZ]
[Adresse 138]
[Localité 213]

Monsieur [OU] [O]
[Adresse 44]
[Localité 193]

Madame [P] [TC]
[Adresse 170]
[Localité 103]

Monsieur [CI] [L]
[Adresse 124]
[Localité 150]

Monsieur [PI] [EU]
[Adresse 114]
[Localité 79]

Monsieur [GJ] [VW]
[Adresse 21]
[Localité 135]

Monsieur [CC] [KW]
[Adresse 27]
[Localité 146]

Madame [DW] [YP]
[Adresse 16]
[Localité 137]

Madame [UK] [OW] épouse [ZU]
[Adresse 117]
[Localité 37]

Madame [LE] [LT]
[Adresse 11]
[Localité 174]

Madame [KN] [LU]
[Adresse 28]
[Localité 61]

Madame [LL] [WB]
[Adresse 171]
[Localité 143]

Monsieur [ST] [JH]
[Adresse 4]
[Localité 2]

Madame [SA] [UN]
[Adresse 70]
[Localité 36]

Monsieur [CK] [J]
[Adresse 23]
[Localité 161]

Madame [XX] [NG]
[Adresse 25]
[Localité 148]

Monsieur [FJ] [TJ]
[Adresse 53]
[Localité 166]

Monsieur [IU] [ZN]
[Adresse 185]
[Localité 173]

Madame [BI] [JY]
[Adresse 188]
[Localité 111]

Monsieur [KG] [OT]
[Adresse 187]
[Localité 109]

Madame [PD] [ZS]
[Adresse 10]
[Localité 65]

Madame [OZ] [JG]
[Adresse 101]
[Localité 108]

Monsieur [GG] [BG]
[Adresse 5]
[Localité 107]

Monsieur [NX] [CP]
[Adresse 169]
[Localité 147]

Madame [SV] [HN]
[Adresse 69]
MAISON FOND DE SERVITUDE
[Localité 145]

Monsieur [JP] [MO] [CJ]
[Adresse 119]
[Localité 155]

Madame [LD] [KH]
[Adresse 89]
[Localité 129]

Madame [LE] [HE]
[Adresse 116]
[Localité 214]

Madame [HL] [NF]
[Adresse 172]
[Localité 181]

Monsieur [CC] [BL]
[Adresse 141]
[Localité 144]

Madame [KV] [BL]
[Adresse 141]
[Localité 144]

Monsieur [PK] [XP]
[Adresse 15]
[Localité 92]

Madame [YI] [UW]
[Adresse 72]
[Localité 158]

Madame [PD] [PY]
[Adresse 230]
[Adresse 51]
[Localité 55]

Monsieur [FZ] [RB]
[Adresse 34]
[Localité 214]

Monsieur [GX] [AC]
[Adresse 26]
[Localité 203]

Monsieur [UG] [A]
[Adresse 93]
[Localité 217]

Monsieur [DG] [WL]
[Adresse 43]
[Localité 156]

Monsieur [GX] [JJ]
[Adresse 126]
[Localité 167]

S.A.S. ASCENDEO
[Adresse 123]
[Adresse 222]
[Localité 207]

S.A.S. BOUYGUES BATIMENT SUD-EST, dans la procédure prud'homale engagée par Monsieur [S] [HO] [N], Monsieur [HM] [OD] [BU] [RR], Monsieur [DX] [LJ], Monsieur [CC] [HU]
[Adresse 40]
[Localité 151]

S.A.S. CHALLANCIN PREVENTION & SECURITÉ
[Adresse 196]
[Localité 210]

S.A.S. CHALLANCIN, dans la procédure prud'homale engagée par Monsieur [BE] [UX], Monsieur [IC] [ZB], Monsieur [YF] [TV]
[Adresse 196]
[Localité 210]

Monsieur [BT] [WF]
[Adresse 56]
[Localité 154]

G.I.E. FUELLING AVIATION SERVICE (FAS), dans la procédure prud'homale engagée par Monsieur [GA] [C], Monsieur [VM] [AE], Monsieur [DH] [HG], Monsieur [WD] [YW]
AEROPORT [Localité 240] CDG
[Adresse 73]
[Localité 209]

S.A.R.L. LOUVRE LINGE LOCATION
[Adresse 9]
[Localité 198]

Monsieur [FK] [G]
[Adresse 194]
[Localité 165]

Monsieur [D] [W]
[Adresse 12]
[Localité 155]

Monsieur [LK] [W]
[Adresse 100]
[Localité 1]

Monsieur [HV] [TK]
[Adresse 186]
[Localité 154]

Monsieur [T] [TT]
[Adresse 29]
[Localité 161]

Monsieur [KP] [PB]
[Adresse 20]
[Localité 167]

Monsieur [RI] [JI]
[Adresse 42]
[Localité 160]

Monsieur [NV] [MC]
[Adresse 82]
[Localité 164]

Monsieur [WC] [NY]
[Adresse 125]
[Localité 153]

Monsieur [RJ] [GO]
[Adresse 77]
[Localité 212]

Monsieur [SJ] [X]
[Adresse 76]
[Localité 112]

Monsieur [TL] [PR]
[Adresse 115]
[Adresse 219]
[Localité 85]

Madame [XB] [SL]
[Adresse 31]
[Localité 149]

Monsieur [YM] [RH]
[Adresse 50]
[Localité 134]

Madame [KF] [NN]
[Adresse 121]
[Localité 49]

Madame [IK] [JZ]
[Adresse 22]
[Localité 112]

Monsieur [ED] [KM]
[Adresse 95]
[Localité 155]

Madame [TB] [RY]
[Adresse 195]
[Localité 64]

Madame [AD] [OE]
[Adresse 46]
[Localité 178]

Madame [MB] [MJ]
[Adresse 99]
[Localité 127]

Monsieur [B] [NO]
[Adresse 102]
[Localité 136]

Madame [VV] [ZK]
[Adresse 74]
[Localité 191]

Monsieur [UP] [MY]
[Adresse 179]
[Adresse 59]
[Localité 133]

Monsieur [FI] [VO]
[Adresse 39]
[Localité 65]

Madame [RO] [VG]
[Adresse 6]
[Localité 130]

Monsieur [KG] [NE]
[Adresse 39]
[Localité 66]

Monsieur [CA] [GY]
[Adresse 47]
[Localité 110]

Monsieur [IL] [IJ]
[Adresse 88]
[Adresse 238]
[Localité 90]

Monsieur [UB] [SN]
[Adresse 54]
[Localité 122]

Madame [JO] [LS]
[Adresse 19]
[Localité 199]

Monsieur [SM] [ZM] [BK]
[Adresse 7]
[Localité 86]

Madame [EE] [IT]
[Adresse 33]
[Localité 142]

Madame [H] [MA]
[Adresse 81]
[Adresse 221]
[Localité 80]

Monsieur [JA] [LM]
[Adresse 104]
[Localité 189]

Monsieur [YM] [DA]
[Adresse 140]
[Localité 63]

Madame [XZ] [IE]
[Adresse 218]
[Localité 62]

Monsieur [FJ] [HW]
[Adresse 18]
[Localité 38]

Madame [CS] [FC] [MT]
[Adresse 30]
[Localité 106]

Représentés par Maître Alexandra SABBE FERRI de la SELAS SAGAN AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #B1117

DÉFENDEUR

AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT
[Adresse 139]
[Adresse 241]
[Localité 176]

Représenté par Me Rosa BARROSO, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1838

MINISTÈRE PUBLIC

Monsieur Etienne LAGUARIGUE de SURVILLIERS,
Premier Vice-Procureur

Décision du 09 Juillet 2025
9/1/1 dossiers seriels
N° RG 24/06826 - N° Portalis 352J-W-B7I-C462Z

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Monsieur Benoit CHAMOUARD, Premier vice-président adjoint
Président de formation,

Madame Cécile VITON, Première vice-présidente adjointe
Madame Valérie MESSAS, Vice-présidente
Assesseurs,

assistés de Monsieur [DH] ARCAS, Greffier lors des débats et de Madame Marion CHARRIER, Greffier lors de la mise à disposition

DÉBATS

A l’audience du 21 Mai 2025
tenue en audience publique

JUGEMENT

Prononcé par mise à disposition
Contradictoire
en premier ressort

EXPOSE DU LITIGE

Par assignation délivrée le 16 mai 2024, Monsieur [NV] [F] et près de 130 autres demandeurs ont fait assigner l'agent judiciaire de l'Etat sur le fondement de l'article L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire, sollicitant l'indemnisation de leurs préjudices, résultant des délais déraisonnables de jugement.

Par ordonnance du 10 juin 2024, le juge de la mise en état a disjoint l'instance concernant plusieurs demandeurs, les autres demandeurs, cités en tête des présentes, demeurant parties à la présente instance.

Aux termes de leurs dernières conclusions notifiées par RPVA le 5 février 2025, les demandeurs sollicitent la condamnation de l'agent judiciaire de l'État à payer, sous le bénéfice de l'exécution provisoire, avec intérêts au taux légal depuis la date de réception des mises en demeure et capitalisation, les sommes suivantes à:

1. Monsieur [NV] [F]:
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
2. Monsieur [CI] [L] :
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
3. Monsieur [CK] [J]:
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
4. Monsieur [JP] [MO] [CJ]:
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
5. Monsieur [YI] [UW]:
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
6. Monsieur [BT] [WF]:
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
7. Monsieur [KP] [PB]:
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
8. Monsieur [ED] [KM]:
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
9. Monsieur [IL] [IJ]:
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
10. Madame [AX] [EF]:
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
11. Monsieur [EM] [GH]:
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
12. Monsieur [AG] [FB]
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
13. Monsieur [MZ] [TA]:
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
14. Monsieur [FT] [ZE]:
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
15. Monsieur [RX] [PC]:
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
16. Monsieur [EV] [TI]:
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
17. Monsieur [XW] [CZ]:
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.002,22 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
18. Monsieur [OU] [O]:
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 973,38 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
19. Monsieur [P] [TC]:
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 796,74 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
20. Monsieur [PI] [EU]:
- la somme de 5.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 931,08 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
21. Monsieur [GJ] [VW]:
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 795,97 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
22. Monsieur [CC] [KW]:
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 808,76 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
23. Madame [DW] [YP]:
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.506,13 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
24. Madame [UK] [OW] épouse [ZU] :
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.164,89 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
25. Madame [LE] [LT]:
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.151,47 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
26. Monsieur [KN] [LU]:
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.112,78 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
27. Madame [LL] [WB]:
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 893,28 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
28. Monsieur [ST] [JH]:
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 806,35 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
29. Madame [SA] [UN]:
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 823,18 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
30. Madame [XX] [NG] :
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 646,07 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
31. Monsieur [FJ] [TJ]:
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.177,67 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
32. Monsieur [IU] [ZN]:
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.590,80 €au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
33. Madame [BI] [JY]:
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.095,90 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
34. Monsieur [KG] [OT]:
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.269,87 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
35. Madame [PD] [ZS]:
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 803,95 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
36. Madame [OZ] [JG]:
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 886,11 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
37. Monsieur [GG] [BG]:
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 862,79 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
38. Monsieur [NX] [CP]:
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 917,33 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
39. Madame [SV] [FD]:
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 780,78 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

40. Madame [LD] [KH]:
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 823,15 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
41. Monsieur [EL] [AZ] :
- la somme de 4.879,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 3.031,45 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
42. Monsieur [AR] [XI]:
- la somme de 5.128,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 6.918,00 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
43. Monsieur [JB] [MR]:
- la somme de 4.800,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 2.996,30 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
44. Madame [OM] [RA]:
- la somme de 5.007,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.354,04 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
45. Monsieur [VD] [YG]:
- la somme de 5.895,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
46. Monsieur [TS] [DP]:
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 266,72 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
47. Monsieur [I] [YN]:
- la somme de 8.344,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
48. Madame [HF] [OU] [LV]:
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
49. Monsieur [MI] [VL]:
- la somme de 7.702,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 10.798,14 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
50. Madame [VF] [GB]:
- la somme de 3.069,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 4.308,16 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
51. Madame [U] [CB]:
- la somme de 3.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.922,08 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
52. Monsieur [Z] [GW]:
- la somme de 8.410,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 18.816,56 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
53. Madame [LE] [HE]:
- la somme de 3,000.00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 2.371,77 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
54. Madame [HL] [NF]:
- la somme de 6.623,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
55. Monsieur [CC] [BL]:
- la somme de 2.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 907,45 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
56. Madame [KV] [BL]:
- la somme de 2.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 560,48 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
57. Monsieur [PK] [XP]:
- la somme de 4.778,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 726,65 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
58. Madame [PD] [PY]:
- la somme de 5.462,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 2.417,68 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
59. Monsieur [FZ] [RB]:
- la somme de 2.538,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.288,56 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
60. Monsieur [GX] [AC]:
- la somme de 6.170,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 3.729,77 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
61. Monsieur [UG] [A]:
- la somme de 3.905,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 251,96 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
62. Monsieur [DG] [WL]:
- la somme de 3.200,00 €au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 324,12 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

63. Monsieur [GX] [JJ]:
- la somme de 1.600,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
64. la SAS Ascendeo:
- la somme de 5.787,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
65. la SAS Bouygues Bâtiment Sud-Est dans la procédure prud'homale engagée par Monsieur [S] [HO] [N]:
- la somme de 1.800,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
66. la SAS Bouygues Bâtiment Sud-Est dans la procédure prud'homale engagée par Monsieur [HM] [OD] [BU] [RR]:
- la somme de 3.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
67. la SAS Bouygues Bâtiment Sud-Est dans la procédure prud'homale engagée par Monsieur [DX] [LJ]:
- la somme de 3.800,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
68. la SAS Bouygues Bâtiment Sud-Est dans la procédure engagée par Monsieur [CC] [HU]:
- la somme de 3.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
69. la SAS Challancin Prévention & Sécurité dans la procédure engagée par Madame [WV]:
- la somme de 2.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
70. la SAS Challancin dans la procédure engagée par Monsieur [BE] [UX] :
- la somme de 3.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
71. la SAS Challancin dans la procédure engagée par Monsieur [IC] [ZB] :
- la somme de 4.800,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
72. la SAS Challancin dans la procédure engagée par Monsieur [YF] [TV] :
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
73. le G.I.E Fuelling Aviation Service (FAS) dans la procédure engagée par Monsieur [GA] [C]:
- la somme de 1.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
74. le G.I.E Fuelling Aviation Service (FAS) dans la procédure engagée par Monsieur [VM] [AE]:
- la somme de 2.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
75. le G.I.E Fuelling Aviation Service (FAS) dans la procédure engagée par Monsieur [DH] [HG]:
- la somme de 8.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
76. le G.I.E Fuelling Aviation Service (FAS) dans la procédure engagée par Monsieur [WD] [YW]:
- la somme de 6.800,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
77. la SARL Louvre Linge Location:
- la somme de 3.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
78. Monsieur [FK] [G] :
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
79. Monsieur [D] [W]:
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
80. Monsieur [LK] [W] :
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
81. Monsieur [HV] [TK] :
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
82. Monsieur [T] [TT] :
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
83. Monsieur [RI] [JI] :
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
84. Monsieur [NV] [MC] :
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
85. Monsieur [WC] [NY] :
- la somme de 4.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
86. Monsieur [RJ] [GO] :
- la somme de 2.600,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
87. Monsieur [SJ] [X] :
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 796,74 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
88. Monsieur [TL] [PR] :
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 954,15 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
89. Madame [XB] [SL] :
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 863,46 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
90. Monsieur [YM] [RH] :
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 975,78 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
91. Madame [KF] [NN] :
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.028,70 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
92. Madame [IK] [JZ] :
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 965,32 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
93. Madame [TB] [RY] :
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.153,41 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
94. Madame [AD] [OE] :
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.045,48 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
95. Madame [MB] [MJ] :
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 773,02 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
96. Monsieur [B] [NO] :
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.028,59 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
97. Monsieur [VV] [ZK] :
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 959,04 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
98. Monsieur [UP] [MY] :
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 841,19 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
99. Monsieur [FI] [VO] :
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.070,63 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
100. Madame [RO] [VG] :
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 808,76 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
101. Monsieur [KG] [NE] :
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme 773,79 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
102. Monsieur [CA] [GY]:
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 773,19 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
103. Monsieur [UB] [SN] :
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 773,79 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
104. Madame [JO] [LS] :
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 819,66 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
105. Monsieur [SM] [ZM] [BK] :
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 961,28 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
106. Madame [EE] [IT] :
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.221,65 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
107. Madame [H] [MA] :
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 579,40 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
108. Monsieur [JA] [LM] :
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 879,98 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
109. Monsieur [YM] [DA] :
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 968,68 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

110. Madame [XZ] [IE] :
- la somme de 5.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 853,21 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
111. Monsieur [FJ] [HW] :
- la somme de 5.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 852,22 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
112. Madame [CS] [JX] :
- la somme de 9.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
113. Madame [V] [DO] :
- la somme de 6.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
114. Monsieur [NI] [UR] :
- la somme de 2.400,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 1.173,86 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
115. Monsieur [UI] [BM] :
- la somme de 1.600,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 920,03 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
116. Madame [Y] [XS] :
- la somme de 2.800,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 598,47 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
117. Monsieur [ON] [NW] :
- la somme de 7.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 4.135,17 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
118. Madame [LC] [RW] :
- la somme de 7.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 845,53 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
119. Monsieur [E] [GP] :
- la somme de 2.000,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 41,66 € au titre de son préjudice financier ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
120. Monsieur [KO] [FS] [NP]:
- la somme de 7.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
121. Monsieur [NH] [WK]:
- la somme de 7.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
122. Monsieur [M] [XG] :
- la somme de 7.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
123. la SARL [OG] Maitre [VN], dans la procédure engagée par Monsieur [LB] [K]:
- la somme de 3.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
124. la SARL [OG] Maître [VN], dans la procédure engagée par Monsieur [IC] [AS]:
- la somme de 3.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
125. la SARL [OG] Maître [VN], dans la procédure engagée par Monsieur [TE] [CY]:
- la somme de 3.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
126. la SARL [OG] Maître [VN], dans la procédure engagée par Monsieur [R] [AV] :
- la somme de 3.200,00 € au titre de son préjudice moral ;
- la somme de 900,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
outre les entiers dépens.

Les demandeurs estiment que la durée des procédures prud'homales auxquelles ils étaient parties est excessive et engage la responsabilité de l'État pour déni de justice. A ce titre ils relèvent que l'agent judiciaire de l'Etat ne conteste pas le nombre de mois de retard calculé pour les procédures de Madame [HE] et Monsieur [RB], de sorte que le tribunal devra limiter son pouvoir de juger aux décomptes contestés par l'agent judiciaire de l'Etat concernant les autres demandeurs. En réponse à l'agent judiciaire de l'Etat selon lequel toutes les pièces de procédure ne sont pas versées aux débats, ils exposent que tous les demandeurs justifient bien des étapes de la procédure les concernant.
Ils affirment que leur préjudice moral doit être reconnu pour les personnes morales conformément à la jurisprudence de la Cour de cassation et être indemnisé à hauteur de 200€ par mois de retard, somme qui s'inscrit dans l'échelle de l'évaluation des préjudices généralement retenue par le tribunal judiciaire de Paris en matière de délais déraisonnables et qui tient compte de l'importance des enjeux particuliers du litige pour les parties au regard de l'objet de l'instance critiquée, conformément à la jurisprudence européenne. Ils estiment par ailleurs que la multiplication du contentieux visant à mettre en cause la responsabilité de l'Etat au titre des délais déraisonnables ne saurait en aucun cas justifier la réduction des indemnités octroyées.
Ils précisent que certains d'entre eux ont subi un préjudice financier lié au défaut de disposition, durant la période procédurale considérée comme excessive, des sommes qui leur ont été octroyées par jugement ou arrêt de la cour d'appel. En réponse à l'agent judiciaire de l'Etat, ils rappellent qu'aucune double indemnisation n'est caractérisée dès lors que les sommes octroyées et portant le caractère de créances indemnitaires ne portent intérêt qu'à compter de la date de décision définitive, impactée par les délais déraisonnables de justice, contrairement aux indemnités à caractère salarial, lesquelles ne sont pas impactées par les délais déraisonnables de justice.
Enfin, ils soutiennent qu'en écartant sciemment la résolution amiable et rapide de ces dossiers, l'agent judiciaire de l'Etat s'est nécessairement exposé à des frais supplémentaires au titre des intérêts légaux et de l'anatocisme.

Par dernières conclusions sur le fond du 18 octobre 2024, l'agent judiciaire de l'État demande au tribunal de :
s'agissant des demandeurs personnes physiques :
- d'une part concernant Monsieur [NV] [IS], Monsieur [AR] [CR], Monsieur [JB] [MR], Monsieur [VD] [YG], Monsieur [MI] [VL], Monsieur [Z] [GW], Monsieur [CC] [BL], Madame [EE] [IT], Monsieur [OU] [O], Madame [P] [PZ], Monsieur [PI] [EU], Monsieur [GJ] [VW], Monsieur [CC] [KW], Madame [DW] [YP], Madame [UK] [ZU], Madame [LE] [LT], Madame [KN] [LU], Madame [LL] [WB], Monsieur [ST] [JH], Madame [SA] [UN], Madame [XX] [NG], Monsieur [FJ] [TJ], Monsieur [IU] [ZN], Madame [BI] [JY], Monsieur [KG] [OT], Madame [PD] [ZS], Madame [OZ] [JG], Monsieur [GG] [BG], Monsieur [NX] [CP], Madame [SV] [FD], Madame [LD] [KH], Monsieur [SJ] [X], Monsieur [TL] [PR], Madame [XB] [SL], Monsieur [YM] [RH], Madame [KF] [NN], Madame [IK] [JZ], Madame [TB] [RY], Madame [AD] [OE], Madame [MB] [MJ], Monsieur [B] [NO], Monsieur [VV] [ZK], Monsieur [UP] [MY], Monsieur [FI] [VO], Madame [RO] [VG], Monsieur [KG] [NE], Monsieur [CA] [GY], Monsieur [UB] [SN], Madame [JO] [LS], Monsieur [SM] [ZM] [BK], Madame [EE] [IT], Madame [H] [MA], Monsieur [JA] [LM], Monsieur [YM] [DA], Madame [XZ] [IE] Et Monsieur [FJ] [HW] :
- à titre principal, les débouter de l'ensemble de leurs demandes ;
- à titre subsidiaire :
- réduire à de plus justes proportions leur demande formulée au titre du préjudice moral ;
- les débouter de leur demande tendant à assortir les éventuels dommages et intérêts de l'intérêt légal ;
- les débouter de leur demande formulée au titre du préjudice matériel ;
- réduire à de plus justes proportions la demande formulée sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;

- d'autre part, s'agissant des autres demandeurs personnes physiques :
- réduire à de plus justes proportions leur demande formulée au titre du préjudice moral;
- les débouter de leur demande tendant à assortir les éventuels dommages et intérêts de l'intérêt légal ;
- les débouter de leur demande formulée au titre du préjudice matériel ;
- réduire à de plus justes proportions la demande formulée sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;

s'agissant des demandeurs personnes morales : débouter les sociétés Ascendeo, Bouygues Bâtiment Sud-Est, Challancin Prévention & Sécurité, Challancin, Lick, Louvre Linge Location, [OG] Maitre [VN] et le GIE Fuelling Aviation Service (FAS) de l'ensemble de leurs demandes ;
en tout état de cause : écarter l'exécution provisoire de droit du jugement à intervenir.

L'agent judiciaire de l'Etat explique que certains demandeurs n'ont pas produit l'intégralité des pièces relatives aux procédures prud’homales demandées et que d'autres produisent des pièces procédurales aux termes desquelles le nom du demandeur est différent du leur, de sorte qu'ils doivent être déboutés de leur demande.
S'agissant des délais déraisonnables, il explique que la responsabilité de l'Etat ne saurait être engagée au-delà des mois indiqués dans le tableau qu'il produit, et rappelle que ces délais ne sauraient constituer une reconnaissance de délai déraisonnable mais au contraire un maximum calculé en application de la jurisprudence du tribunal judiciaire de Paris.
S'agissant du préjudice moral, il soutient d'une part que les demandeurs personnes physiques ne justifient pas d'un préjudice à hauteur de la somme demandée, et d'autre part que les demanderesses personnes morales étant dépourvues de ressenti ne peuvent invoquer un préjudice résultant d'une situation d'attente et d'inquiétude, propre aux personnes physiques.
S'agissant du préjudice matériel dont l'indemnisation est sollicitée, il estime que celui-ci apparaît principalement et directement lié au différend des demandeurs avec leur ancien employeur et très subsidiairement au dysfonctionnement critiqué. Il explique qu'en tout état de cause dès lors que, pour la majorité des décisions prud'homales, les condamnations sont déjà assorties des intérêts au taux légal, l'indemnisation du préjudice financier invoqué conduirait à l'enrichissement sans cause des demandeurs. Enfin, il soutient que le préjudice allégué n'est qu'hypothétique, rien ne permettant d'être certain que les débiteurs des sommes se seraient acquittés directement des montants dus et que les demandeurs auraient placé ces sommes afin qu'elles produisent des intérêts sur la période critiquée.

Le tribunal renvoie à ces écritures pour un exposé des moyens et prétentions des parties, comme le permettent les dispositions de l'article 455 du code de procédure civile.

La clôture de la mise en état a été prononcée le 10 février 2025 par ordonnance rendue le même jour par le juge de la mise en état.

A l'audience du 21 mai 2025, l'affaire a été mise en délibéré au 9 juillet 2025, date du présent jugement.

SUR CE

1. Rappel du cadre juridique applicable au litige :

Aux termes de l'article L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire, l'État est tenu de réparer le dommage causé par le fonctionnement défectueux du service public de la justice.

Cette responsabilité n'est engagée que par une faute lourde ou par un déni de justice.

Un déni de justice correspond à un refus d'une juridiction de statuer sur un litige qui lui est présenté ou au fait de ne procéder à aucune diligence pour instruire ou juger les affaires.

Il constitue une atteinte à un droit fondamental et, s'appréciant sous l'angle d'un manquement du service public de la justice à sa mission essentielle, il englobe, par extension, tout manquement de l'État à son devoir de protection juridictionnelle de l'individu, qui comprend celui de répondre sans délai anormalement long aux requêtes des justiciables, conformément aux dispositions de l'article 6 § 1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

L'appréciation d'un allongement excessif du délai de réponse judiciaire, susceptible d'être assimilé à un refus de juger et, partant, à un déni de justice engageant la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire, s'effectue de manière concrète, au regard des circonstances propres à chaque procédure, en prenant en considération les conditions de déroulement de la procédure, la nature de l'affaire, son degré de complexité, le comportement des parties en cause, ainsi que l'intérêt qu'il peut y avoir pour l'une ou l'autre des parties, compte tenu de sa situation particulière, des circonstances propres au litige, et, le cas échéant, de sa nature même, à ce qu'il soit tranché rapidement.

Le seul non-respect d'un délai légal n'est pas suffisant pour caractériser un déni justice mettant en jeu la responsabilité de l'État.

Les procédures en matière de litiges du travail appellent par nature une décision rapide (CEDH Frydlender c. France [GC], 2000, § 45 ; [VU] c. Italie, 1991, § 17 ; Ruotolo c. Italie, 1992, § 17).

Il y a lieu d'évaluer le caractère excessif de chacune des procédures prud'homales litigieuses en considération, non de sa durée globale, mais du temps séparant chaque étape de la procédure.

Il n'y a pas lieu de prendre en considération les périodes de vacations judiciaires dans l'analyse du caractère raisonnable de chaque délai. Il appartient en effet au service public de la justice de s'organiser pour garantir un délai raisonnable à ses usagers en toute période de l'année.
La suspension de la majeure partie des activités juridictionnelles du 16 mars 2020 au 11 mai 2020, en raison de la crise sanitaire liée à l'épidémie de la covid-19, n'est pas imputable à l'Etat, dès lors qu'elle résulte des circonstances insurmontables inhérentes à la situation générale de confinement du pays et du déclenchement des plans de continuité d'activités des juridictions. Il en résulte que les délais supplémentaires résultant de cette période spécifique ne sont pas imputables au service public de la justice et ne peuvent contribuer à un déni de justice. Ainsi, dans toute procédure concernée, la durée séparant les deux étapes entre lesquelles cette période de suspension est intervenue doit être appréciée au regard d'une durée de référence majorée de deux mois. Cet ajustement de la durée de référence est mis en œuvre ci-après au cas par cas, sans mention expresse particulière.

Par ailleurs, une radiation intervenue au cours d'une phase procédurale révèle que l'affaire n'était pas alors en état d'être plaidée au jour de la radiation. Il en résulte que la durée de la procédure antérieure à la réinscription de l'affaire au rôle, au stade de la procédure en question, n'est pas imputable au service public de la justice et ne peut être considérée comme excessive. Il convient de rappeler qu'une radiation n'est pas nécessairement précédée d'une audience de plaidoirie, et peut être prononcée sur le siège par la juridiction.

Les délais résultant d'un renvoi ordonné à la seule initiative d'une juridiction, notamment en cas de surcharge d'activité, sont imputables à l'Etat. En revanche, les renvois sollicités par une ou plusieurs parties et estimés justifiés par la juridiction résultent du comportement procédural des parties et ne sont pas imputables à l'Etat, sauf lorsqu'ils excèdent un certain délai avant un nouvel examen de l'affaire. Les juridictions sont en effet tenues d'assurer la célérité voulue par l'article 6 § 1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, même lorsque la conduite du procès incombe aux parties (CEDH, GC, Sürmeli c.Allemagne, 8 juin 2006, n° 75529/01, § 129).

S'agissant du préjudice moral invoqué, la demande formée au titre d'un préjudice moral est justifiée en son principe, dès lors qu'un procès est nécessairement source d'une inquiétude pour le justiciable et qu'une attente prolongée non justifiée l'expose à une inquiétude accrue. Un tel préjudice peut être subi par une personne morale.

En l'espèce, les demandeurs ne versent cependant aucune pièce de nature à justifier la somme réclamée par chacun d'entre eux au titre de leur préjudice moral.

Il s'ensuit que l'indemnité allouée en réparation du préjudice moral ne peut excéder l'indemnisation du préjudice que le dépassement excessif du délai raisonnable de jugement cause nécessairement, évalué à 150,00 € par mois de délai excessif.

S'agissant du préjudice financier, certains demandeurs soutiennent avoir subi un tel préjudice résultant du fait qu'ils ont été privés, durant les délais déraisonnables dénoncés, des indemnités qui leurs ont finalement été octroyées par le conseil des prud’hommes ou la cour d'appel à titre de dommages et intérêts.

Pour répondre à ce moyen, il est nécessaire de distinguer selon la nature des créances, préétablies ou indemnitaires, accordées.
-Le point de départ des intérêts au taux légal alloués au titre de créances préétablies résultant de la loi ou d'un contrat, sans intervention du juge, est fixé de plein droit par l'article 1231-6 du code civil, même en l'absence de demande ou de disposition spéciale du jugement, à compter du jour de la mise en demeure du débiteur.
La demande en justice formée les demandeurs valant mise en demeure (Civ. 1, 25 avril 1989, bull. civ. I n° 162 ; Soc., 6 octobre 2015, n° 14-14.167.) et ces intérêts moratoires étant dus même s'ils n'ont pas été réclamés par un chef spécial des conclusions (Civ. 3, 13 décembre 2011, n° 10-16.853), aucun préjudice financier ne peut être causé par les dénis de justice invoqués.
-Le point de départ des créances indemnitaires est fixé de plein droit par l'article 1231-7 du code civil, même en l'absence de demande ou de disposition spéciale du jugement, au prononcé du jugement, sauf si le juge en décide autrement.
L'article 1231-7 du code civil permet par ailleurs de solliciter du conseil de prud'hommes ou de la cour d'appel le report du point de départ des intérêts légaux affectant les indemnités allouées à une date antérieure à la décision de justice, et spécialement à compter du jour de la demande en justice (Civ. 1, 18 janvier 1989, bull. civ. I, n° 32 ; Soc, 6 novembre 1991, JCP G 1992, IV, 99), de sorte qu'aucun lien de causalité entre le préjudice financier invoqué et le dysfonctionnement dénoncé n'est établi.

Il résulte de ce qui précède que les demandeurs doivent être déboutés de leur demande formée au titre d'un préjudice financier.

2. Application de ces principes à la situation de chaque demandeur :

2.1 Concernant la situation de Monsieur [NV] [F] :

Le 31 janvier 2020, Monsieur [NV] [F] a saisi le conseil des prud'hommes de [Localité 233], lequel a convoqué les parties à l'audience devant le bureau de conciliation du 10 juillet 2020 puis à l'audience de jugement du 10 juin 2022, date à laquelle l'affaire a été plaidée et mise en délibéré.

Le jugement a été rendu le 20 janvier 2023 et a été notifié aux parties le même jour.

Pour apprécier l'existence du déni de justice invoqué, il convient d'évaluer la durée de chacune des étapes de cette procédure, en application des principes exposés ci-dessus.

- Le délai de 5 mois entre la saisine du conseil de prud'hommes et l'audience de conciliation n'est pas excessif.
- Le délai de 23 mois entre cette audience de conciliation et l'audience du 10 juin 2022 devant le bureau de jugement est excessif, et engage la responsabilité de l'Etat, à hauteur de 14 mo