Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 92050, 10 juill. 2025, RG 25/00951


Vérifier : TJ 92050, 10 juill. 2025, RG 25/00951 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
10/07/2025
Numéro
25/00951
Lieu / cour
tj92050
Chambre
Référés - Vie privée
Type
other
Id
68701748b8daa57c7f673a1a

Texte de la décision

2,530 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE

RÉFÉRÉS

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 10 JUILLET 2025

N° RG 25/00951 - N° Portalis DB3R-W-B7J-2LA5

N° de minute :

[V] [R]

c/

S.A.S.U. PARIS MATCH

DEMANDERESSE

Madame [V] [R]
[Adresse 2]
[Adresse 2]

Représentée par Maître Emilie SUDRE de la SELARL CABINET NOUVELLES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P0012

DEFENDERESSE

S.A.S.U. PARIS MATCH
[Adresse 1]
[Adresse 1]

Représentée par Me Christophe BIGOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : W10

COMPOSITION DE LA JURIDICTION

Président : Quentin SIEGRIST, Vice-président, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,

Greffier : Philippe GOUTON, Greffier

Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.

Nous, président, après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, avons rendu sur le siège la décision suivante.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte du 27 Février 2025, Madame [V] [R] a assigné en référé la S.A.S.U. PARIS MATCH.

Selon conclusions en date du 08 juillet 2025 Madame [V] [R] a fait connaître à la juridiction qu’il se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l'instance et de son action.

La S.A.S.U. PARIS MATCH n’a pas comparu.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Conformément à l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

En l'espèce, le défendeur a accepté ce désistement ou n’a pas formé de demande de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait.

Il convient de le constater.

Il résulte de l’article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

Enfin, et conformément à l’article 399 du Code de procédure civile, le demandeur doit être condamné aux dépens.

PAR CES MOTIFS

CONSTATONS que Madame [V] [R] s'est désisté de sa demande en vue de mettre fin à l'instance et à son action,
CONSTATONS que le désistement est parfait,

CONSTATONS l’extinction de l’instance inscrite sous le numéro N° RG 25/00951 - N° Portalis DB3R-W-B7J-2LA5,

CONSTATONS le dessaisissement de la juridiction,

CONDAMNONS Madame [V] [R] aux dépens de l'instance éteinte sauf accord contraire des parties.

FAIT À NANTERRE, le 10 Juillet 2025.

LE GREFFIER
LE PRÉSIDENT
Philippe GOUTON, Greffier
Quentin SIEGRIST, Vice-président

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.