Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 33063, 10 juill. 2025, RG 24/03996


Vérifier : TJ 33063, 10 juill. 2025, RG 24/03996 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
10/07/2025
Numéro
24/03996
Lieu / cour
tj33063
Chambre
1ère CHAMBRE CIVILE
Type
other
Id
68715281d395d6ba9f29f897

Texte de la décision

2,077 caractères

N° RG 24/03996 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZCNR

N° RG 24/03996 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZCNR

Minute

DU : 10 Juillet 2025

AFFAIRE :

[T] [G]

C/

[C] [N]

DÉSISTEMENT

Exécutoire délivrée
le
à Maître Jean-david BOERNER de la SELARL BOERNER & ASSOCIES
Me Victoria NAUCHE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

1ERE CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE DESISTEMENT


Le DIX JUILLET DEUX MIL VINGT CINQ

Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente
Juge de la Mise en Etat

David PENICHON, Greffier

Vu l’instance,

ENTRE :

Madame [T] [G]
née le [Date naissance 3] 1956 à [Localité 7]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 4]

Représentée par Maître Jean-david BOERNER de la SELARL BOERNER & ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

D’UNE PART ET :

Madame [C] [N]
née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 6]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 4]

Représentée par Maître Victoria NAUCHE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

D’AUTRE PART

Vu les articles 384, 385, 394, 787 et 789 du Code de Procédure Civile,

Vu les conclusions de désistement d’instance signifiées le 25 juin 2025 par la demanderesse ;

Attendu que Madame [C] [N] ne fait valoir aucune défense au fond ni fin de non recevoir ;

Attendu que le désistement d’instance est parfait et qu’il y a lieu de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

EN CONSÉQUENCE

Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du Code de Procédure Civile,

Constate le désistement d’instance de Madame [T] [G] ;

Dit que le désistement d’instance est parfait.

Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal.

Rappelle que le désistement emporte pour la demanderesse, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte.

La présente décision a été signée par Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente et par David PENICHON, Greffier présente lors du prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.