Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 95500, 26 juin 2025, RG 24/00478


Vérifier : TJ 95500, 26 juin 2025, RG 24/00478 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
26/06/2025
Numéro
24/00478
Lieu / cour
tj95500
Chambre
Deuxième Chambre Civile
Type
other
Id
687169f2d395d6ba9f2a870f

Texte de la décision

2,712 caractères

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE

N° RG 24/00478 - N° Portalis DB3U-W-B7I-NRZY
Code NAC : 50G

S.C.I. DU BOIS BIANCOURT
C/
S.A.S. [Adresse 8]
S.A.R.L. ALPHA

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

--==00§00==--

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

--==00§00==--

Ordonnance rendue le 26 juin 2025 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ;

Date des débats : 12 juin 2025. L’affaire a été mise en délibéré au 19 juin 2025 lequel a été prorogé à ce jour.

DEMANDERESSE

S.C.I. DU BOIS BIANCOURT, immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le numéro 350 672 671 , dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Me Stéphanie LUC, avocat au barreau du Val d’Oise

DÉFENDERESSES

S.A.S. [Adresse 8], immatriculée au RCS de [Localité 5] sous le numéro 891 838 286 , dont le siège social est sis [Adresse 1]

S.A.R.L. ALPHA, immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le numéro 889 417 614 , dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentées par Me Béatrice VESVRES, avocat au barreau du Val d’Oise et assistées de Me Jean-Charles LOISEAU, avocat plaidant au barreau de Angers.

--==00§00==--

Vu l’assignation délivrée le 16 janvier 2024 à S.A.R.L. ALPHA et le 19 janvier 2024 à S.A.S. [Adresse 8] ;

Vu les conclusions du 20 février 2025 de S.C.I. DU BOIS BIANCOURT, demandeur demandant acte de son désistement d’instance et d’action ;

Vu les conclusions du 21 mars 2025 de S.A.S. [Adresse 8] et de S.A.R.L. ALPHA, défendeurs acceptant ce désistement d’instance et d’action ;

SUR CE

Attendu qu’il convient de donner acte au demandeur de son désistement d’instance et d’action ;

Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait par l’acceptation des défendeurs ;

Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;

Attendu que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens ;

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ;

Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ;

- Constatons le désistement d’instance et d’action de S.C.I. DU BOIS BIANCOURT demandeur ;

- Déclarons parfait le désistement de S.C.I. DU BOIS BIANCOURT, demandeur ;

- Constatons l’extinction de l’instance introduite par l’assignation du 16 janvier 2024 contre S.A.R.L. ALPHA et du 19 janvier 2024 contre S.A.S. [Adresse 7] LENCLOITRE défendeurs, et le dessaisissement de la juridiction ;

- Disons chaque partie conservera la charge de ses propres dépens .

Fait à [Localité 6], le 26 juin 2025.

Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat,

Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.