CA Bordeaux, 30 janv. 2024, RG 23/05050

CONTESTATION EN MATIÈRE D'HONORAIRES D'AVOCAT

---

S.A.S. ELIGE

C/

Monsieur [D] [P]

---

N° RG 23/05050 - N° Portalis DBVJ-V-B7H-NP46

---

DU 30 JANVIER 2024

---

Notifications

le :

Grosse délivrée

le :

ARRÊT

---

Rendu par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Le 30 JANVIER 2024

LA JURIDICTION DE LA PREMIERE PRESIDENTE DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX

Vu l'ordonnance de fixation en collégialité du 06 décembre 2023 de la première présidente ;

Vu le renvoi de l'affaire devant la formation collégiale composée de :

Isabelle DELAQUYS, conseillère,

Noria FAUCHERIE, conseillère,

Nathalie PIGNON, magistrat honoraire exerçant des fonctions juridictionnelles,

Nathalie PIGNON, ayant entendu les parties en qualité de rapporteur, a rendu compte des débats à la Cour,

assistées de Séverine ROMA, greffière,

dans l'affaire

ENTRE :

S.A.S. ELIGE, société d'avocats, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 3]

représentée par Me Christian DUBARRY, avocat au barreau de BORDEAUX

Demanderesse au recours contre une décision rendue le 31 janvier 2022 par le Bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 5],

ET :

Monsieur [D] [P]

né le [Date naissance 1] 1958 à [Localité 4] (LIBAN), demeurant [Adresse 2]

Défendeur,

A rendu l'arrêt suivant, assistées de Séverine Roma, Greffière, et après qu'il en a été délibéré par les magistrats ci-dessus désignés.

Faits procédure et prétentions :

Par arrêt en date du 30 mai 2023 auquel le présent se réfère expressément pour un plus ample exposé des faits et de la procédure, la cour a confirmé la décision rendue le 31 janvier 2022 par la délégataire du bâtonnier de l'Ordre des Avocats du barreau de Périgueux, dit n'y avoir lieu à condamnation sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, et condamné M. [D] [P] aux dépens de l'instance.

Par requête du 6 novembre 2023, la SAS ELIGE a sollicité la rectification de l'erreur matérielle affectant l'arrêt en ce qu'il est mentionné dans le dispositif que la décision a été rendue par la délégataire du bâtonnier de l'Ordre des Avocats du barreau de Périgueux alors qu'elle a été rendue par la délégataire du bâtonnier de l'Ordre des Avocats du barreau de Bordeaux.

MOTIFS

L'article 462 du Code de procédure civile prévoit que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

En l'espèce, c'est par une erreur purement matérielle qu'il convient de rectifier, que l'arrêt du 30 mai 2023 a mentionné que la décision critiquée a été rendue par la délégataire du bâtonnier de l'Ordre des Avocats du barreau de Périgueux alors qu'il s'agissait de la délégataire du bâtonnier de l'Ordre des Avocats du barreau de Bordeaux.

Il sera fait droit à la demande.

PAR CES MOTIFS